管辖权：仲裁与法院管辖的有效性问题

一、管辖权的约定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情况下，仲裁协议一般被视为无效，但存在一种特例，即一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在规定期限内提出异议。

二、协议管辖的条件

1、协议管辖仅适用于合同纠纷，对合同以外的其他民事、经济纠纷不得协议管辖。2、协议管辖只适用于合同纠纷的第一审案件，当事人不得以协议方式选择管辖法院。3、协议管辖必须采用书面形式。当事人可以在合同订立时约定协议管辖，将其作为合同的一部分，也可以在合同订立后、诉讼发生前以书面形式约定协议管辖。如果在合同中约定协议管辖的条款被视为独立条款，即使合同被确认无效，协议管辖条款的效力仍然存在。4、当事人选择管辖法院时必须在法律规定的范围内进行选择。法律规定可供当事人选择的法院包括原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地的法院，这五个地点与合同有较紧密的联系。5、当事人选择管辖法院时必须做出明确的、单一的选择。当事人在协议中对管辖法院必须作出明确约定，若不明确，则无法根据协议确定管辖法院。当事人在选择时只能选择上述五个法院中的一个，不得选择两个或两个以上，选择多个法院同样无法根据协议确定管辖法院。6、当事人选择法院时不得违反法律规定。当事人在协议中只能变更第一审的管辖法院，不得变更级别管辖。不得将依法由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院乃至高级法院管辖，否则会造成审级关系的混乱。专属管辖是强制性管辖，因此不允许当事人通过协议改变专属管辖。