内河船舶纠纷的管辖规定

一、管辖规定

根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对于公民提起的内河船舶纠纷的民事诉讼，应由被告住所地人民法院进行管辖。如果被告住所地与其经常居住地不一致，则应由被告经常居住地人民法院进行管辖。对于法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院进行管辖。如果在同一诉讼中有多个被告，且其住所地或经常居住地在两个以上人民法院辖区内的情况，各相关人民法院都具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院进行管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院进行管辖。根据《民事诉讼法》第三十条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，应由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地人民法院进行管辖。

二、内河船舶与海事法院的关系

内河船舶是否属于海事法院的管辖范围，需要根据船舶所在航道是否与海洋相通以及船舶的吨位进行划分和确定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第十五条的规定，除了海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院不应受理当事人提出的船舶保全申请。如果地方人民法院需要扣押和拍卖船舶以执行生效法律文书，应委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院进行执行。根据《中华人民共和国海商法》第三条的规定，本法所称的船舶是指海船和其他海上移动式装置，但不包括用于军事和政府公务的船舶以及总吨位不超过20吨的小型船艇。这里所称的船舶也包括船舶属具。因此，根据相关法律规定，内河船舶的管辖权应根据具体情况进行划分和确定，并非一律归属于海事法院的管辖范围。