竞业限制不平等是否有效

竞业限制协议的有效性问题

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》(2013年施行)第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿的，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。如果月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准，应按照劳动合同履行地最低工资标准支付。

员工不愿签署竞业限制协议书的处理

员工不愿签署竞业限制协议书的情况可以分为两类。

情形一：协议书内容过多、过高

如果协议书的内容对员工的要求过多、过高，员工会对协议书产生恐惧感。在这种情况下，根据平等自愿、协商一致的原则，应认真协商协议书的内容，以达成一份公平、对等的协议。

情形二：员工另有所图

另一种情况是员工不希望为自己增加任何义务。处理这类员工的难度可能较大，并且仅仅依靠企业制定规章制度无法解决问题。需要明确的是，竞业限制协议与保密岗位是同步的。也就是说，如果员工不从事保密岗位，就不存在签署竞业限制协议书的问题。因此，如果员工坚持不签署竞业限制协议书，为了保护企业的商业秘密，防止员工流动带来不正当竞争，企业必须明确告知员工，他们在职业生涯中面临必须的抉择：要么签署协议书，要么离开保密岗位。