立约定金与主合同定金不同违法
点击数:16 更新时间:2024-05-31
签订合同是为了保障合同当事人利益,对相关问题进行约定,而依法成立的合同才受法律保护的,而当事人为了保障双方签订合同,可以约定支付立约定金,那么立约定金与主合同定金不同是不是违法的?面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
立约定金与主合同定金的法律效力
一、立约定金的定义与作用
立约定金是指为保障订立合同而给付的保证金,与主合同定金不同。立约定金的作用在于确保合同的履行,并为双方当事人提供一定的经济保障。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定,当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的情况下,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;而收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。
三、定金的返还与给付
在合同履行时,定金应当返还或作为给付的一部分。如果合同得以履行,定金应予以返还。如果定金与应为给付的款项相同,定金可以作为给付的一部分。
四、定金与违约责任
如果合同的无法履行是由于定金给付方的原因造成的,给付定金的一方无权要求返还定金。相反,守约方可以将定金作为损害赔偿的一部分。受约方不再有权向给付定金的一方提出赔偿请求。
五、收受定金方的返还义务
如果合同的无法履行是由于收受定金方的原因造成的,收受定金的一方应当双倍返还定金。作为违约方的收受定金方不仅应向定金给付方赔偿相同金额的损失,还应返还收受的定金。通过以上法律规定,我们可以得出立约定金与主合同定金的法律效力,以及双方当事人在合同履行和违约责任方面的权利和义务。