国际商事仲裁协议准据法的确定

仲裁协议内容的审查及准据法确定

仲裁协议司法审查是仲裁协议合法性的一部分，不涉及当事人行为能力、意思表示真实性以及形式合法性等方面的考虑。为了确定审查内容的合法性准据法，我们可以参考《中国涉外商事海事审判指导与研究》(2001年第1卷)《涉外仲裁协议的司法审查》一文的观点，以及现行《中国国际私法示范法》第151条建议的总结，并结合国内的实践经验，按照以下原则和顺序进行：

1. 当事人选择适用的法律

当事人在仲裁协议中选择的解决争议所适用的程序法和实体法对仲裁协议本身也适用。法院可以根据这一选择来判定仲裁协议的有效性。除非所选法律规定与仲裁地法的强制性规定或不可排除的规定相抵触，否则应适用仲裁地法。

2. 仲裁地法或裁决作出地法

当事人未选择仲裁协议准据法时，应直接适用或推定适用仲裁地法或裁决作出地法。仲裁协议的内容不得与仲裁地法或裁决作出国的强制性规定以及法律所属国的公共程序相抵触，否则协议将无效。

3. 最密切联系原则确定适用法律

如果当事人未选择仲裁协议的准据法，且仲裁地或裁决作出地也未确定，应根据具体情况综合各方面有实际联系的连接点，以确定最终的准据法。一般而言，缔约地法和仲裁事项的准据法与仲裁协议的联系较为密切。

需要强调的是，在确定准据法的过程中，法院必须注意和重视本国的公共秩序保护。一般而言，法院在解释仲裁条款时，唯一的限制应基于公共秩序的要求。