涉外仲裁与民事诉讼的关系
点击数：13 更新时间：2023-12-03
涉外仲裁和涉外诉讼是解决涉外民事纠纷的两种不同方式。虽然它们都承担着解决涉外民事纠纷、维护当事人利益的任务，但在具体认识上，我们应该了解它们的区别，以便准确把握它们的不同职能，避免将它们简单等同化。
1. 性质和权限不同：
涉外仲裁是由涉外仲裁委员会这种民间性质的机构进行的，根据仲裁法等法律，制定自己的仲裁规则，并根据这些规则受理当事人自愿提交的国际民商事和经贸纠纷。而涉外诉讼案件的审理由代表国家行使审判权的人民法院进行，它们受理的涉外案件依据国家法律进行审判，并以国家法律作为判断标准。
2. 管辖案件的范围不同：
涉外仲裁机构管辖的案件主要限于涉外经贸、海事运输等活动中发生的纠纷。只有当事人订立仲裁协议和仲裁条款选择涉外仲裁机构作为纠纷解决机构时，涉外仲裁机构才能受理。而人民法院的管辖范围比涉外仲裁更广，根据国家主权原则，只要案件与我国有联系，当事人起诉到我国人民法院，人民法院就有权受理和审判。
3. 审理程序不同：
涉外仲裁实行一审终审制度，而涉外民事诉讼实行二审终审制度。在涉外仲裁中，当事人有选择仲裁员的权利，而在涉外民事诉讼中，当事人无权选择法官来审理案件。
根据民事诉讼法的规定，涉外仲裁与涉外民事诉讼存在以下联系：
1. 关于案件受理：
根据民事诉讼法第257条的规定，以当事人是否达成仲裁协议作为划分涉外仲裁机构和法院受理案件的依据。当事人订立了仲裁条款或协议的，只能向涉外仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉；当事人在合同中未订立仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议的，可以向法院起诉。此外，最高人民法院的司法解释规定，涉外经济合同解除或终止不影响合同中仲裁条款的效力。因此，当事人因订有仲裁条款的涉外经济合同被解除或终止后向人民法院起诉的，法院不予受理。中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会也有权对仲裁协议的有效性和仲裁案件的管辖权作出决定。
2. 关于财产保全：
我国的涉外仲裁机构无权采取财产保全措施，如有需要，应由人民法院决定。根据民事诉讼法第258条的规定，当事人申请采取财产保全措施时，涉外仲裁机构应将申请提交被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院裁定。此外，根据最高人民法院的司法解释，我国涉外仲裁机构将当事人的财产保全申请提交法院裁定时，法院可以进行审查，决定是否进行保全。如果裁定采取保全措施，应责令申请人提供担保，如果申请人不提供担保，裁定将驳回申请。