行政判决撤销的内容包含有哪些

主要证据不足的问题

主要证据不足是指被告向法院提交的证据无法证实其所作出的具体行政行为所认定的有关定性和处理结果的基本事实。行政机关在作出具体行政行为时必须基于查清事实的基础上进行。如果在没有查清事实的情况下作出具体行政行为，就违反了执法机关必须以事实为依据、以法律为准绳的原则，因此应予以撤销。然而，如果被告提交的证据中仅缺少个别枝节证据，不影响定性和处理结果，那么就不属于主要证据不足。

具体行政行为主要证据不足的表现形式

具体行政行为主要证据不足的表现形式包括：

1. 具体行政行为认定的事实不清：即具体行政行为认定的事实中，关系到定性或处理结果的主要事实或情节不清楚。例如，某市卫生局认定某医院销售假药，决定给予罚款5万元的处罚，但未认定该医院销售了多少假药、非法获利的主要事实和情节。这种处罚决定属于事实不清。
2. 具体行政行为认定的被处理行为或事实没有足够的证据证实，或被告无法提供证据。例如，某县物价局认定某供销合作社擅自提高化肥价格，但在法庭上无法提供任何有关擅自提价的证据。
3. 具体行政行为认定的责任主体错误或证据不足：即将非责任主体认定为责任主体，未能将责任主体作为责任主体认定，或认定的责任主体缺少相关证据加以证明。
4. 将行为人的身份认定错误，责任能力认定错误：例如，卫生防疫站将非食品经营者认定为食品经营者，或公安机关将未成年人认定为成年人。

适用法律、法规错误的问题

适用法律、法规错误是指被诉具体行政行为适用了不应该适用的法律、法规规范，或没有适用应当适用的法律、法规规范。适用法律、法规错误的主要形式包括以下几种：

1. 将行为人合法的行为认定为违法行为，并适用有关处理该类违法行为的法律条文进行定性。
2. 应适用甲法，却适用了乙法。
3. 应适用甲法的某些条款，却适用了甲法的其他条款。
4. 虽然引用法律没有错误，但没有适用该法条中必须适用的部分。