从本案看保证期间的法律效力
点击数:14 更新时间:2024-08-19
[案情]
仁宝公司未履行进出口代理合同,轻工业公司请求追偿欠款
合同签订及欠款确认
2003年3月13日,轻工业公司与仁宝公司签订一份进出口代理合同,确认截止2002年12月31日仁宝公司总欠轻工业公司货款人民币2294721.19元,限于2003年12月25日前全部还清。
担保责任及和解协议
金鸿公司及张开社作为担保人在合同上签名盖章,担保时间以仁宝公司还清款项期间届满2年内。没有约定保证份额。轻工业公司于2005年12月15日起诉仁宝公司、金鸿公司、张开社,起诉状副本已经送达。在诉讼过程中,轻工业公司与仁宝公司及张开社自行达成和解协议书,约定仁宝公司必须从2006年3月起每月偿还人民币3万元,在累计偿还欠款总金额达到人民币50万元时,轻工业公司不再追讨剩余欠款。如果仁宝公司未按约定每月偿还人民币3万元,三个月内没还款视为违约,轻工业公司有权按总欠款人民币2294721.19元再次向人民法院起诉等。张开社在协议书上担保方一栏签名。仁宝公司在协议签订当日偿还欠款3万元,轻工业公司于2006年3月16日向法院申请撤诉,之后仁宝公司未再还款。
再次起诉及判决
轻工业公司遂于2007年2月7日再次诉至法院,请求判令仁宝公司偿还欠款人民币2264721.19元,并自2007年2月7日起按银行同期同类贷款利率计付利息,金鸿公司及张开社承担连带清偿责任。
法院判决
芗城区人民法院认为,2003年3月13日签订的进出口代理合同合法有效,和解协议书视为对原合同履行期限的变更,金鸿公司及张开社应对债务承担连带保证责任。根据相关法律规定,法院判决如下:一、仁宝公司应于判决生效后十日内偿还轻工业公司货款人民币2264721.19元,并自2007年2月7日起至实际还款日止按中国工商银行同期同类贷款利率计付利息。二、金鸿公司、张开社对上述债务承担连带责任。