行政处罚应参照行政诉讼中审查具体行政行为时法院采用的证据规则
手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政处罚法 > 行政处罚管理法律知识

行政处罚应参照行政诉讼中审查具体行政行为时法院采用的证据规则

点击数:14 更新时间:2020-05-25

 
126861

我国行政程序立法严重滞后,对证据规则规定不明确,《行政诉讼法》中却作了一定的明确。《行政诉讼法》第54条第项规定:主要证据不足的,人民法院可以判决撤销或部分撤销具体行政行为。根据该规定,法院如认为被诉行政处罚的事实认定属于主要证据不足,就会否定行政机关的事实认定,撤销处罚决定。或者说,如果行政处罚不属于主要证据不足,就不会被法院撤销。法律从否定的角度明确了一个原则:如果主要证据不足,案件事实就不能进行认定。这其实就是法律对行政处罚证明标准的规定。它告诉行政机关,当收集的证据达到一个最低的程度,即“不属于主要证据不足”时,待证事实就被法律视为真实,行政机关就可以认定事实了。

延伸阅读
  1. 行政诉讼中非法证据排除的阶段
  2. 民事诉讼的定义和程序
  3. 管辖在诉讼理论上的分类
  4. 一、行政诉讼:协议管辖之现行立法情况
  5. 行政诉讼中的证据保全程序及要求

行政处罚法热门知识

  1. 职务侵占是否属于扫黑范围?
  2. 行政处罚与刑罚折抵的情形
  3. 监察机关的性质
  4. 刑事辩护律师解读非法储存烟花处罚标准
  5. 刑事拘留错误的救济途径
  6. 刑事拘留与行政处罚的区别
  7. 行政诉讼证据的效力判断原则
行政处罚法知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本