疲劳审讯的法律界定及相关文件

解释文件对变相刑讯逼供方式的明确规定

根据最高法有关人士透露，一份新的解释文件有望首次明确规定变相刑讯逼供的方式。这包括在刑讯逼供的定义中，将诱供、指供、欺骗、疲劳审讯、威胁本人、威胁证人、威胁被告人家人等变相刑讯逼供方式列为非法证据。

对疲劳审讯的关注及合法性问题

疲劳审讯一直是社会关注的焦点。一些审讯人员长时间审讯嫌疑人，不允许其休息，由于缺乏明确规定，这种方式尚未被视为非法。然而，这份解释文件有望将通过疲劳审讯获得的证据视为非法证据，并建立三重保障机制以防止此类行为的发生。首先，每次讯问时间将被限制在12个小时以内。其次，为保障被讯问人的权益，每天的讯问时间将不得少于连续8小时的休息时间。第三重保障是明确被讯问人在讯问过程中享有合理的休息和饮食等权利。此外，该解释文件还首次提及排除非法拘禁、超期羁押方式所获得的被告人供述。

辩护律师在非法证据排除过程中的作用

解释文件还将明确死刑复核案件讯问过程中，律师在场权问题。这将进一步明确辩护律师在排除非法证据过程中的角色和权益。

刑讯逼供的定义

刑讯逼供是指国家司法工作人员（包括纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷方式对被讯问人进行肉体或精神上的折磨，以获取其供述的一种极为恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第54条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第61条以及人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文明确禁止刑讯逼供，然而在司法实践中，刑讯逼供和暴力取证等违法侦讯行为仍然普遍存在，与建设中国特色社会主义法治社会的目标背道而驰。

构成要件

本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会给受审人造成肉体伤害和精神损害，因此直接侵犯了公民的人身权利和民主权利。而根据刑讯逼供所得的口供往往导致冤假错案的发生，因此还妨害了国家司法机关的正常活动，破坏了社会主义法治秩序，并损害了国家司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。犯罪嫌疑人指根据一定证据被怀疑可能实施犯罪行为的人。被告人是指依法被控告有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对证人施加刑讯逼供构成犯罪，则应当以暴力取证罪追究责任。

疲劳审讯是否属于刑讯逼供?

刑讯逼供的规定中并未提及疲劳审讯，现行法律也未明确规定疲劳审讯的合法性。因此，疲劳审讯不能被视为刑讯逼供，而只能被视为一种审讯犯人的方式。然而，通过疲劳审讯所获得的证据可能被认定为无效证据，因此不建议采用这种审讯方式。