公民配合执法机关询问与调查的法律义务

引言

根据法律规定，每个公民都有义务配合执法机关的询问与调查工作。本文将探讨公民在面对执法机关询问时的法律义务，并对口供的效力进行分析。

一、立案与不予立案

刑事诉讼法第八十六条规定

根据刑事诉讼法第八十六条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关在收到报案、控告、举报和自首的材料后，应当按照管辖范围迅速进行审查。如果认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，应当立案；如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，就不予立案。

二、口供的效力

孤立的口供

根据法律规定，孤立的口供，即未经查证或查证不实的口供，是不具备证据效力的。

查证属实的口供

依法获取的口供一经查证属实，可以作为定案的依据。然而，需要注意的是，对口供的查证过程需要收集其他证据，并进行审查判断。口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，其真实性必须通过足够的其他证据予以证明。如果口供本身无法证明自身的真实性，即丧失了独立证明案件事实的可能性。

非法获取的口供

根据现行刑事诉讼法第四十三条的规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。中国刑法将刑讯逼供行为规定为犯罪。对于非法获取的口供，如属于“屈打假招”等非法手段所得，自然不会被采信。然而，对于非法获取的“真供”，是否应该采信存在争议。

结论

根据法律规定，公民有义务配合执法机关的询问与调查工作。对于口供的效力，孤立的口供无法作为证据；查证属实的口供可以作为定案依据，但需要有足够的其他证据予以支持；非法获取的口供不应该被承认其证据效力。