某派出所所长涉嫌刑讯逼供罪辩护词
手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事文书 > 辩护书法律知识

某派出所所长涉嫌刑讯逼供罪辩护词

点击数:23 更新时间:2025-01-15

 
125134
我是**安多律师事务所律师,是王某的辩护人,通过今天的法庭调查,辩护人认为某市某区人民检察院(2009)180号起诉书指控被告人王某涉嫌刑讯逼供罪,事实不清,证据不足,指控的罪名不能成立。

起诉书指控与证据分析

2006年9月18日,某派出所所长王某、民警陆某、巡防队员王某某被指控在办理吴某一案讯问过程中,使用刑讯逼供手段,而王某被指控“默许”了这种行为。经过法医鉴定,吴某的伤情被认定为轻伤。辩护人认为,除了吴某的陈述外,检察机关没有其他直接证据可以证明王某“默许”民警对吴某刑讯逼供。间接证据也无法形成一个完整的证明体系,并且各个证据之间存在矛盾。

陆某、王某的供述

根据卷宗中的笔录和说明,陆某在讯问过程中多次供述“我们在讯问期间没有人殴打吴某”,并表示“我敢保证,我们在办案期间决定没有对吴某进行殴打”。王某也多次陈述“我没有看见谁打他,我也没有打他”,并表示自己没有听到或看到有人殴打吴某,更没有指示或“默许”他人殴打吴某。另外,其他在派出所值班的民警或工作人员也证明没有看到人殴打吴某。这些证人的证言都是直接证据,证明了没有人对吴某进行刑讯逼供。

吴某的陈述可信度

吴某在三次陈述中对被打人的数量存在矛盾,每次都不一致。此外,吴某提到有人使用电警棒殴打他,但根据了解,某派出所并没有电警棒,且当晚也没有姓吴的警官值班。这一情节显然是吴某编造的。吴某还声称被打了六七个小时,但从侦查卷中可以看到,办案人员在该时间段内对其进行了两次讯问,且吴某在讯问过程中否认受到刑讯逼供。吴某的陈述存在诸多矛盾和不一致之处,其可信度相当低,并且与其他证人的陈述或证言相抵触。因此,仅凭吴某的陈述无法证明王某“默许”对吴某的刑讯逼供。

延伸阅读
  1. 律师去派出所调取笔录所需材料
  2. 刑事判决书的送达对象是什么
  3. 劳动纠纷开庭后的判决书颁发时间
  4. 人被派出所带走可以第一时间请律师介入吗
  5. 刑事逮捕后多久通常能获刑判决?

刑事文书热门知识

  1. 重婚案件的性质及处理方式
  2. 职务侵占罪辩护词(缓刑)的撰写方法
  3. 最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见
  4. 信用卡诈骗刑事上诉状
  5. 法院判决书的毁损处理方法
  6. 出售、非法提供公民个人信息罪判决书
  7. 动植物检疫失职罪辩护词:疫情认定与证据不足
刑事文书知识导航

刑事诉讼解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 刑事公诉案件须知
  3. 如何申请减刑、假释
  4. 刑事诉讼中被告人应当如何拒绝辩护
  5. 立案的条件有哪些
  6. 刑事强制措施
  7. 如何申请取保候审

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本