口供不证据的法律知识_口供不证据的法律规定
在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
刑事证据的原则包括：重证据重调查研究，不轻信口供；严禁刑讯逼供；必须经过查证属实；案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明；必须忠实于事实真相；如何运用间接证据。刑
根据中华人民共和国刑事诉讼法第55条，对于所有案件的判决都必须重视证据和调查研究，不轻信口供。如果只有被告人的供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；如果没
有人证没物证也是能立案的。我国法律要求对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（一）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；（二）定罪量刑的事实都有证据证明；（三）据以定案的证据均经法定程序查证属实。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供
警察不会告知同案犯的口供。第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二
但是虽然是“零口供”，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。在此案中，没有人证、没有监控录像、猥亵行为没有造成医学上的严重后果，犯罪嫌疑人始终“零口供”，让案件办理难上加难。能够认定其犯罪事实，应当以“零口供”提起公诉。
在我国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪;没有口供，证据确实充分的，可以认定被告人有罪。犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在《拘传证》上填写到案时间。
盗窃多次作案需要下列证据予以核实：物证；书证；证人证言；被害人陈述；以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据。但证据必须是依法收集的，且需达到确实、充分的标准。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）
死刑的证据标准：依据我国相关法律的规定，办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。即定罪量刑的事实都有证据证明，且证据经法定程序查证属实，得以排出合理怀疑。此外还要注意重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认
如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
在证据目录要按照证明目的分组，编制目录。但可以只提交一份证据，在另一组目录备注该证据已经编排在在哪一组证据编号为多少既可。我国刑事诉讼法明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果同案犯的指认，达到了上述证据链的要求，即可以认定
现代各国刑事证据法多限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”。自侦案件中证人证言和被告人供述对于犯罪是否成立以及定性有重要意义，因此，要坚持口供补强规则。确立优势证
刑事诉讼法规定的证据种类有七种，它们是物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。没有被告人口供，其他证据确实充分，而且这些证据相互吻合，经过法庭质证是确实可信的，就可以认定被告人有罪并处以刑罚。人证
本文主要讨论了刑事诉讼中对是否符合逮捕条件的论证和分析，以及对证据的证明力的把握。根据刑事诉讼法和两个基本原则，刑事证明标准应包括查证属实、互相印证、与定罪量刑有关的事实都有证据证明、只有口供没有其他证据不能批捕、全案证据形成体系、犯罪嫌疑人不供或翻