口供不证据的法律知识_口供不证据的法律规定
盗窃多次作案需要下列证据予以核实：物证；书证；证人证言；被害人陈述；以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据。但证据必须是依法收集的，且需达到确实、充分的标准。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）
死刑的证据标准：依据我国相关法律的规定，办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。即定罪量刑的事实都有证据证明，且证据经法定程序查证属实，得以排出合理怀疑。此外还要注意重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认
如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
在证据目录要按照证明目的分组，编制目录。但可以只提交一份证据，在另一组目录备注该证据已经编排在在哪一组证据编号为多少既可。我国刑事诉讼法明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果同案犯的指认，达到了上述证据链的要求，即可以认定
现代各国刑事证据法多限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”。自侦案件中证人证言和被告人供述对于犯罪是否成立以及定性有重要意义，因此，要坚持口供补强规则。确立优势证
刑事诉讼法规定的证据种类有七种，它们是物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。没有被告人口供，其他证据确实充分，而且这些证据相互吻合，经过法庭质证是确实可信的，就可以认定被告人有罪并处以刑罚。人证
本文主要讨论了刑事诉讼中对是否符合逮捕条件的论证和分析，以及对证据的证明力的把握。根据刑事诉讼法和两个基本原则，刑事证明标准应包括查证属实、互相印证、与定罪量刑有关的事实都有证据证明、只有口供没有其他证据不能批捕、全案证据形成体系、犯罪嫌疑人不供或翻
深入实际，采用专门手段和依靠群众相结合;审查证据的具体内容是否真实，证据和案件事实有无必然的内在联系;审查各个证据之间的关系。重证据重调查研究，不轻信口供原则。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实充分
构成非法买卖警用装备罪的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。没有口供可以定罪，刑事案件中，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不
只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。
口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条 根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互
犯罪同案之间口供只是一种证据，如果告诉不一致，还要综合考虑其他证据。《刑法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被
现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。
重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。比如，没有办理传唤手续对违法嫌疑人进行的讯问而获取的口供;还比如没有办理检查证对公民住处进行的
公安机关在诈骗罪立案后，通过对报警人的口供录取和调查，收集证据。检察院认定犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，应当依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法