消费欺诈和诈骗有什么区别

民事欺诈的特征和调整

民事欺诈是一种欺诈行为，其特征在于通过夸大事实或虚构部分事实的手段，诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，以谋取一定利益。一个典型的例子是以次充好的消费欺诈行为。

刑法对诈骗罪的规定

根据《刑法》对诈骗罪的规定，其目的明确为非法占有财物。具体来说，行为人不打算付出任何代价或做出任何劳务，而是通过取得对方的信任来非法占有财物。

民事欺诈与刑事欺诈的区别

虽然民事欺诈在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍然在民事法律关系范围内，因此应由民事法律和政策来调整。而诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相已经发生了质的变化，因此应由刑法来调整。

如何认定消费欺诈

要件一：经营者具有主观故意

故意是经营者的主观构成要件，但过失不属于主观要件。因为如果经营者并无恶意，予以惩罚性赔偿显然过于苛刻，不利于保护经营者的发展。

为了解决消费者处于相对弱势地位的问题，对于故意的认定，现代民法倾向于更多地依靠客观标准。因此，故意的认定采取过错推定较为适宜，即根据经营者的客观行为推定是否存在故意。只要经营者提供的产品或服务具有欺诈的后果，就可以推定经营者有欺诈故意，而经营者有权举证证明自己不存在欺诈故意。

要件二：经营者具有欺诈的客观行为

欺诈的客观行为包括捏造虚假情况、歪曲和隐瞒事实的真实情况、以次充好、以假充真等。具体判断需要结合案情、法律法规和行业惯例进行综合评判。

因此，以上行为属于客观欺诈行为，容易使消费者产生误解。

要件三：欺诈行为与消费者的购买意思表示之间具有因果关系

这种因果关系要求消费者因为欺诈行为而陷入错误的认识并作出购买意思表示。这是一种直接的因果关系，不能仅仅因为产品有一点标签瑕疵或夸张宣传就认定为欺诈。