药店买食品怀疑受骗如何维权

案情

冯先生在医药公司**堂购买了灵芝孢子粉软胶囊和羊胎素软胶囊。他认为这两种产品存在安全问题，并指控**堂公司明知这些产品不符合食品安全标准，构成欺诈并侵犯了他的健康权和财产权，因此对**堂公司提起诉讼。

一审判决

一审法院认为，**堂公司作为销售者，在销售灵芝孢子粉软胶囊和羊胎素软胶囊前已尽到了必要的注意义务。冯先生的指控缺乏证据支持，因此法院驳回了他的诉讼请求。

二审判决

冯先生不服一审判决，向厦门中院提起上诉。厦门中院认为，争议焦点是**堂公司是否明知销售不符合食品安全标准的产品。**堂公司在销售这两种产品前已对生产者和供货商进行了审查，生产者具有生产这两种产品的资格，供货商具有销售这两种产品的资格。因此，**堂公司在销售这两种产品前已尽到了必要的注意义务。冯先生的指控缺乏证据支持，因此厦门中院维持了一审判决。

法官说法

承办法官郑**表示，虽然本案驳回了冯先生的诉讼请求，但案件中暴露出的食品卫生监管问题仍需引起重视。郑**认为，对于灵芝孢子粉等边缘性产品，工商与药品管理等部门之间监管职责存在模糊，导致消费者无法得到有效保护。因此，应加强监管部门之间的协调，切实保护消费者的权益。

相关法律知识

消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时，以及在一定时期内依法享有的权益。消费者权益是适应经济运行的客观需要，是赋予商品最终使用者的权利。