先予执行和财产保全的区别。财产保全旨在确保判决后财产可执行,是一种事后的准备措施;而先予执行则是在案件未判决前为保障一方生活生产提供的特殊司法措施。两者申请程序和适用情境不同,前者较为复杂需提交相关证据,后者相对简化。复议期间先予执行裁定不会停止执行
本院经审查认为:本案属于因申请诉前停止侵害著作权损害责任纠纷,根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第30条第2款,人民法院在著作权案件中采取诉前措施,参照最高人民法院《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定:当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。很显然,先予执行的真正目的就是为了征地拆迁的需要。鉴于上述实际情况,先予执行民事裁定既不符合法律规定,也没有相应证据支持,
涉外仲裁因其具有涉外因素,为慎重起见,有关涉外仲裁裁决、财产保全、先予执行的执行由中级人民法院行使管辖权。具体地讲,在涉外仲裁中申请证据保全的,由证据所在地中级人民法院裁定并执行;申请财产保全的,由被申请人住所地或被申请保全财产所在地中级人民法院裁定
在紧急情况下,申请财产保全的应向人民法院提交申请书,并且需要提交相关的证据材料。追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的,可以直接申请人民法院先予执行。