滥用市场支配地位法律知识_滥用市场支配地位法律规定
垄断行为的分类，包括垄断协议、经营者滥用市场支配地位以及具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等。同时介绍了垄断协议的横向和纵向分类，以及我国《反垄断法》对垄断行为的禁止性规定和豁免情形。其中豁免情形需要满足法定正当性要求，并证明不会对市场竞争
垄断采购来源是否违法的问题，指出需要根据具体情况确定。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位等。中国因长期受计划经济影响，存在经济垄断和行政垄断，反垄断法需同时规范这两种垄断形式。
反垄断法的相关规定及其适用范围，包括价格垄断行为的定义和类型，特殊行业的经营者责任，以及禁止的价格垄断协议等。同时强调了行业协会不得从事排除、限制价格竞争的行为，并对具有市场支配地位的经营者提出了具体要求，要求不得滥用市场优势地位从事价格垄断行为。摘
垄断行为的法律特征，主要围绕垄断协议和滥用市场支配地位展开。垄断协议分为横向和纵向协议，其本质特点是存在共同意思联络。滥用市场支配地位则是支配企业为维持或增强市场支配地位而实施的反竞争行为。文章还介绍了如何认定垄断协议和滥用市场支配地位，包括行为目的
(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;固定或者变更商品价格。分割销售市场或者原材料采购市场。限制购买新技术、新没备或者限制开发新技术、新产晶。限定向第三人转售商品的最低价格。国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
工商行政管理机关如何处理经营者以行政机关强制为由实施的垄断行为?考虑到《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》、《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》对经营者从事垄断协议、滥用市场支配地位行为的处罚已经作了明确规定，因此，《工商行政管理
反垄断法规定了三种垄断行为，即：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断法规定，对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，
在《反垄断法》实施过程中，经营者认定也是垄断行为认定的先决问题。立法上规制的垄断行为，主要包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三种，三种行为的实施主体都必须是经营者。因此，有必要将立法规定具体化，确立经营者认定的一般标准，用以指导《反垄断法》的
［摘要］欧盟反托拉斯法包括限制竞争协议和滥用市场支配地位两个部分。但在新旧世纪交替之时，欧盟反托拉斯法开始了现代化的进程。欧盟制定了新的反托拉斯执法制度，并于2004年5月1日起实施。新制度赋予欧共体条约第81条第1款和第3款直接适用的效力，废除了对限制竞争协
低价倾销，根据《反不正当竞争法》第1I条的规定，是指经营者以排挤竞争对手为日的，以低于成本的价格销售商品的行为。即，认定是否构成低价倾销不正当竞争，无需界定是否属于滥用市场支配地位。对于案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案
依据我国相关法律的规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件不得实行差别待遇。如果该类企业实施的市场行为没有对以上客体造成任何损害后果，那么该类企业的市场行为就不能认定为支配地位滥用行为而
价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。垄断价格行为的存在，一是规模经济的需要。经济性垄断厂商很容易产生垄断价格行为;这些法律是规
垄断，一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)
所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的
地方性垄断是属于不正当竞争的行为，会受相关部门的反垄断调查，确实为垄断的会进行处罚。(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；(二)没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；(七)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市