触电人身损害赔偿案件的处理及供电企业权益维护

一、案情简介

今年年初，郭某在鱼场钓鱼时，因鱼线甩到35kV高压线路上被电击至死。郭某家属随后向法院提起诉讼，要求供电企业和鱼塘负责人共同赔偿损失。经审理，法院认定供电企业电力设施架设符合法律规定，与受害人的触电死亡没有法律上的因果关系，不承担责任。一审判决后，原告及第二被告均提起上诉。今年六月，二审法院维持原判，驳回上诉。

二、证据分析

供电企业领导对本案十分重视，立即向电力集团公司汇报，并组织相关人员进行调查分析，收集了大量证据。其中，公证处出具的事故现场《勘测记录》起到了重要作用，证明供电企业导线到水面距离6.1米，远远超过安全规程规定的3米以上的安全距离。开庭时，原告及第二被告对供电企业提交的证据均无异议，使供电企业在诉讼中取得主动。

三、分歧意见及焦点

本案中，焦点在于供电企业是否应承担无过错责任。原告及第二被告以相关法律规定认为供电企业作为电力设施产权人应当承担无过错责任。供电企业进行了有力的反驳。首先，第二被告是鱼塘管理人，明知鱼场上空架设有高压电线，却疏于管理并未设置任何危险警示，应对事故负主要责任。其次，受害人完全民事行为能力，应当知道高压线下禁止钓鱼及其危险性，仍然在此进行垂钓，应对事故承担相应责任。此外，受害人擅自进入电力设施保护区，并在保护区内从事法律所禁止的活动，根据相关法律规定，供电企业得免责。一审、二审法院均支持供电企业的观点。

四、评析

在触电人身损害赔偿案件中，供电企业常常处于不利地位。为处理这类案件，供电企业应从以下几个方面入手：1. 加强管理，做好证据保全。证据是查明案件事实的关键，在诉讼中具有决定性的作用。供电企业应保存好电力设施产权证据、相关审批、施工、竣工验收资料、设施维护、巡视资料以及事故发生后的现场情况记录、勘测资料等。2. 针对分歧焦点，进行法理分析和论证。供电企业应根据相关法律规定，进行论证和分析，明确自身责任和无过错责任的前提条件。3. 加强宣传，提高群众的安全意识，树立公平公正的法律意识。供电企业应加强电力法律法规的宣传，提高群众对电力设施保护区范围和安全距离的认识。同时，树立公平公正的法律意识，避免对供电企业的不公平偏见。

五、结语

在市场经济中，供电企业要加强管理，学会运用法律武器维护自身合法利益。加强证据保全、进行法理分析和论证、加强宣传是处理触电人身损害赔偿案件的关键。同时，期待电力法的修订能更好地解决电力体制改革中出现的问题。