刑事案件中哪些鉴定意见不能作为定案根据

刑事案件中哪些鉴定意见不能作为定案根据

一、什么是鉴定意见

鉴定意见是指各行业的专家对案件(项目)中的专门性问题所出具的专门性意见。鉴定意见一词最早是在美国使用，其实质是一种证人证言。我们知道，美国是英美法系国家，实行陪审团制度，陪审团凭借自己的生活经验、法律常识对当事人双方争议的各类案件的事实问题进行认定，法官只负责法律问题的审理。陪审团制度的基础就是让一般民众根据他们朴素的法律知识、道德观念、价值观念对案件的事实进行认定，但它有天生的不足，当案件中设专门性的问题时，一般民众无法认定，此时就需要专家根据他们的专门知识来为庭审提供帮助，由此，专家证言制度便产生，专家证言也就是鉴定意见。

二、刑事案件中鉴定意见不能作为定案根据的有哪些

据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，鉴定意见具有九种情形之一的，不得作为定案的根据。

鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；鉴定对象与送检材料、样本不一致的；鉴定程序违反规定的；鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；鉴定文书缺少签名、盖章的；鉴定意见与案件待证事实没有关联的；违反有关规定的其他情形。

三、法律规定

《刑事诉讼法司法解释》第八十五条规定: 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；

(二)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；

(三)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；

(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的；

(五)鉴定程序违反规定的；

(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；

(七)鉴定文书缺少签名、盖章的；

(八)鉴定意见与案件待证事实没有关联的；

(九)违反有关规定的其他情形。