管辖权异议的客体
点击数：13 更新时间：2023-09-21
管辖权异议是指当事人在特定情况下可以提出的一种主张，即当事人可以主张法院无管辖权。管辖规则分为法定管辖和裁定管辖，以法律规定和法院裁定为标准。
法定管辖包括级别管辖和地域管辖。在实践中，当事人提出管辖异议的多数是针对地域管辖，对此，法律和相关的司法解释有明确的规定。根据1995年《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》，级别管辖也属于管辖权异议的客体。
裁定管辖包括移送管辖、指定管辖和管辖权转移。移送管辖的发生有两种途径，一是法院对当事人提出的管辖权异议依法审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院审理;二是当事人没有提出管辖权异议，法院依职权审查后认为本院无管辖权，移送至有管辖权的法院。对于第一种移送管辖，当事人可以上诉，也即赋予了当事人对此种移送管辖提异议的权利。对于法院依职权作出的移送管辖，因其是法院的职权行为，有学者认为应禁止当事人提异议。但也有学者主张，在实践中法院移送错误的情形还是存在的，应当赋予当事人提管辖权异议，以纠正其错误。
大多数学者认为指定管辖是法律赋予上级法院的权利，从维护上级法院权威的角度来看，不应赋予当事人管辖异议权。这可避免不同主体行使监督管辖权行为的交叉，防止当事人滥用诉权，实现诉讼经济。
管辖权转移是级别管辖制度中的一项变通性规定，包括上级法院审理下级法院管辖的第一审民事案件和上级法院将本院管辖的第一审民事案件交由下级法院审理。管辖权转移会导致一审法院级别的变化，进而影响到当事人的程序利益。若当事人对管辖权转移有异议，其实也即对级别管辖的异议，根据法律规定，当事人对级别管辖是可以提异议的。为保障当事人的程序利益，应当允许当事人对管辖权转移提出异议。