被告超过答辩期限提出的管辖权异议有效吗？如何处理

管辖权异议的有效性

根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告在答辩期限内提出管辖权异议是有效的，法院将对此进行审查。然而，如果被告超过答辩期限提出管辖权异议，则视为受诉法院有管辖权，法院将不再对该异议进行审查。

正当理由和顺延期间

然而，如果当事人确有正当理由未能在答辩期间提出管辖权异议，法院应当按照《民事诉讼法》的规定，允许当事人在障碍消除后的10日内申请顺延期间，以保障当事人提出管辖权异议的权利。

有权提出异议的当事人

有权提出管辖权异议的只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。一般来说，提出异议的当事人是被告和有独立请求权的第三人。原告作为提起诉讼的人，通常不会对管辖权提出异议。当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议。而无独立请求权的第三人在诉讼中居于辅助一方当事人的地位，因此不具有异议权。

管辖权异议的形式

诉讼管辖异议应当采取书面形式，但口头形式也应被允许。异议书可以随答辩状一并提出，也可以单独书写。

处理管辖权异议

管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。在受理该案的法院对该案进行实体审理之前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，并就该案是否存在管辖权问题作出书面裁定。对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应当慎重地进行实质审查。如果经审查认为异议成立，则由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。如果经审查认定异议不成立，则裁定驳回。在审查决定作出之前，应停止对本案的实体审理。