《民事诉讼法》中关于管辖权异议的规定。根据该法第127条,当事人对管辖权有异议的,应在答辩状期间内提出,即收到起诉状副本之日起15日内。法院会审查异议,若成立则移送有管辖权法院,否则驳回。提出异议的必须是本案被告,逾期提出的异议将不被审议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时,可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议,法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的,视为受诉法院有管辖权,但特殊情况除外。当事人对一审裁
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议,并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人,且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议,包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出,逾期提出的法院将不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的举证期限问题。当事人需在提交答辩状期间提出管辖权异议并举证。法院会审查异议,若成立则移交至有管辖权的法院;若不成立则驳回。若未按时提出异议而按法院要求应诉,则视为受诉法院有管辖权,但违反级别和专属管辖规定
公民和法人或其他组织提起民事诉讼的管辖权规定,包括合同纠纷和其他财产权益纠纷的管辖选择。当事人可在答辩状期间提出管辖权异议,法院将进行审查并裁定移送有管辖权的人民法院或驳回。同时,最高人民法院关于管辖权的解释也进行了阐述,包括合同约定履行地点的管辖和
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利,而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
张XX与李XX之间的离婚案件管辖权异议问题。申请人张XX认为案件应该由她经常居住地的海淀区人民法院管辖,而非XX省XX县人民法院。她根据民事诉讼法的相关规定提出异议,请求将案件移送至海淀区人民法院审理。
我国民事诉讼中当事人提出管辖权异议的权利。当事人无需委托律师即可提出异议,并在提交答辩状期间进行。法院会审查异议是否成立,并作出相应裁定。当事人未提出异议并应诉答辩,法院视为受诉法院有管辖权,但专属管辖和级别管辖除外。
依据民事诉讼法的规定,案件的被告对管辖权有异议的,可以在答辩期间提出异议,让法院进行裁定。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
司法实践中,所知道的管辖权异议都是当事人书面提出的。口说无凭,你若需要提出,最好还是书面提出来吧。《民事诉讼法》并未明确规定管辖权异议必须是书面提出。第127条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事
程序主体性原则要求程序制度的构思、设计以及运作应当符合程序关系人的主体意愿,应当赋予程序主体一定的程序参与权、程序选择权及程序异议权。带着这一理论对管辖权异议制度的存在价值及其在民事诉讼程序上的规范意义进行进一步探讨,有助于司法实务中对该制度的正确把
如果你收到传票后,对管辖有异议,可以依法在开庭前向法庭书面送达管辖权异议申请书,要求确定是否有管辖权。如果没有管辖权,法院可以移送有管辖权的法院审理。《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当
《民事诉讼法》第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述规定,当事人提出管辖权异议
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”管辖权异议,是当事人一项
我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定,申请人对管辖权异议的生效裁定,不享有申请再审的权利。申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审,认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的,是对法律错误适用。