不正当竞争纠纷

《反不正当竞争法》第2章规定了一系列具体的不正当竞争行为。人民法院在审理案件中，对不正当竞争行为的认定，首先应当适用这些条文的规定;对于《反不正当竞争法》第2章未具体列举，也没有其他法律规范可以援引的市场交易行为，经过审理查证属实被告违反了自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，损害了原告的合法权益，且纠纷发生在平等主体的经营者之间的，人民法院可以依据该法第2条的规定认定为不正当竟争行为。因此，对于知识产权专门法和《反不正当竞争法》第2章均没有专门规定予以禁止的行为，当事人依据《反不正当竞争法》第2条的规定起诉的，按照案由确定规则，.有关案件可以直接确定为不正当竞争纠纷。

与2008年《规定》相比，本次修改将不正当竞争纠纷单独作为一类第二级案由，不再与垄断纠纷一并规定;同时，考虑到《反不正当竞争法》本身的体系性，增加了商业贿赂不正当竟争纠纷这一新案由;此外，为了将有关《反不正当竞争法》和《反垄断法》均规制的行为做出区别，在低价倾销、捆绑销售、串通投标三个案由表述中均增加了“不正当竞争”的提示。

实践中，当事人往往以侵犯某类知识产权加不正当竟争的案由起诉。有的法院要求作为两个案件分别起诉、分别立案、分别审理、分别裁判，有的法院则作为一个案件予以审理。不论如何受理和审理，在案由上虽然是“侵害某类知识产权纠纷”和“不止当竞争纠纷”两个案由，但从方便诉讼和方便审理的原则出发，可以合并审理。