侵权案件中哪些事实当事人无需举证
点击数：16 更新时间：2024-09-07
根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，以下事实当事人无需举证证明：
众所周知的事实是指公众普遍知晓的事实，当事人无需提供证据来证明。
自然规律及定理是指科学领域已经证明并公认的规律和定理，当事人无需提供证据来证明。
根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实，当事人无需提供证据来证明。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需提供证据来证明。
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需提供证据来证明。
已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需提供证据来证明。
前款中的众所周知的事实、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为有效公证文书所证明的事实，当事人如果有相反证据足以推翻，则需提供相反证据。
一般侵权民事责任的构成必须同时具备以下四个要件：
在上述四个要件事实中，第一和第二个要件应由原告负举证责任。第三个要件实践中原告一般不必单独证明，因为侵害他人权益的事实得到证明后，除非被告能够证明其行为是合法的，行为的违法性也就随之确定。
第四个要件的举证责任由谁负担，是个较为复杂的问题。根据世界各国的法律和诉讼实践，对于过错的举证责任，经历了由原告证明被告有过错到在全部或部分案件中由被告对自己无过错负举证责任的演变过程。
我国民法通则第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”但该条款未明确过错的举证责任由谁负担。我国的民法理论一般认为，在侵权诉讼中，除无过错责任外，受害人不仅要证明损害的事实，而且要证明侵害人造成损害是有过错的。
然而，过错属于侵权行为人的心理状态，受害人很难直接证明。因此，不少国家采用“事实本身说明过失”或过错推定的方法来缓解受害人举证的困难。在我国审判实践中，也采用过错推定的办法来认定被告有无过错，但这只是事实上的推定，举证责任并未转移。
为了对受害人提供更有力、更周全的保护，将来有必要在民法典中明确规定由侵害人对自己无过错负举证责任。这样不仅减轻了受害人举证的困难，而且将有无过失不明的风险从原告方转移到被告，使原告所受的损失有更多的获得补偿的机会。同时，这也加重了加害人的责任，促使人们的行为更为谨慎，最终达到减少损害发生的目的。
在侵权诉讼中，被告作为答辩依据的事实通常包括：
被告只要在诉讼中主张这些事实，就应当负举证责任。