非法证据的界定,非法证据排除规则是怎样的

非法证据的界定及排除规则

非法证据的概念和分类

非法证据是指违反法律规定收集或提取的证据，也被称为“瑕疵证据”。广义的非法证据包括形式非法的证据、主体非法的证据和程序或手段非法的证据。形式非法的证据指不具备或不符合法定形式的证据，如匿名信；主体非法的证据指不具备法定取证主体资格的人收集提取的证据，如私人侦探通过侦查手段获得的证据；程序或手段非法的证据指通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据，如刑讯逼供、非法搜查等方式取得的证据。狭义的非法证据仅指第三种。

对待非法证据的不同观点和做法

世界各国的法律界对待非法证据的观点和做法存在差异。主要有以下几种观点和做法：

1. 真实肯定说：凡是经查证属实的非法证据，都可以采纳。
2. 一律排除说：凡是非法证据，一律排除，不得采纳。
3. 排除加例外说：非法证据一般都要排除，但法律规定在一些例外情况下可以采纳，如严重刑事案件中的例外、善意违法的例外、危害不大的例外等。
4. 线索转化说：非法取得的证据不能直接采纳为诉讼中的证据，但可以用作证据线索，经合法程序或手段转化之后，可以采纳。
5. 区别对待说：非法取得的证据要区别对待，具体问题具体分析。例如，不同种类的证据要区别对待，不同程度的违法行为要区别对待，不同情况的案件要区别对待，证据与行为人要区别对待。

非法证据排除规则

非法证据排除规则是证据采纳标准的补充，也是证据合法性标准的基本要求之一。根据我国相关法律规定，以非法的方法收集的证人证言、被害人陈述、被告人供述等非法证据不能作为定案的根据。在美国，非法取得的言词证据主要指违反法律规定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陈述。美国宪法规定了五项独立的非法证据排除原则，包括不得强迫作证、拒绝回答可能使其受到刑事追究的问题、禁止使用暴力或威胁等非法手段取得自白或陈述、遵守米兰达规则告知被告人权利、违反这些规则所取得的自白或陈述将被排除。

非法取得的言词证据的排除

在美国，非法取得的言词证据主要指违反法律规定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陈述。根据美国宪法，非法取得的言词证据排除原则可分为五项独立的规则，包括不得强迫作证、拒绝回答可能使其受到刑事追究的问题、禁止使用暴力或威胁等非法手段取得自白或陈述、遵守米兰达规则告知被告人权利、违反这些规则所取得的自白或陈述将被排除。

非法取得的言词证据包括供述和承认。供述是犯罪嫌疑人、被告人对自己违法行为所作的完整陈述，必须是完整承认犯罪、承认犯罪的重要构成，并能证明犯罪本身而不需要推论。承认则是对犯罪事实的某个片段的认可，可以是以行为或下意识表示的，相对于供述而言，承认被排除的可能性较小。

非法证据的特征

非法证据具有以下法律特征：

1. 产生于收集证据的过程中：非法证据之所以“非法”，是因为其取得违法，仅在证据的收集过程中产生。
2. 仅涉及取证程序或方法的非法：非法证据并不涉及证据的真实性问题，大多数情况下，非法证据排除的证据都是真实可靠的。
3. 收集主体特指侦查人员：非法证据的收集主体主要是指负有证据收集职责的侦查人员，对于私人收集的证据适用侵权行为法的规定处理。