问题一,正是在不承认行政行为一经作出应产生公定力的情况下,才适用维持判决这一方式,而这一理由与行政诉讼法本身就自相矛盾。因此,因行政行为不具有公定力而选择确立维持判决的理由已不复存在。在这种情形下,采用维持判决则是在维持一种即将或已被宣布废止或变更的
具体行政行为是具有公定力的,这是其有效性的基本前提。具体行政行为是法律行为,是行政机关对特定公民、法人或其他组织在行政管理活动中行使行政职权所作出的单方行为。具体行政行为具有四个要素:行政机关实施的行为、行使行政权力所为的单方行为、对特定公民、法人或
公定力是指行政行为除非自始无效,一经做出,不论其实质上是否合法、得当,都具有被推定为合法、有效的法律效力,未经法定程序变更或撤销前,公民和组织不得否认行政行为的效力;同时,在行政复议和行政诉讼期间,没有法律特别规定,原则上不停止执行。公定力又被称为效
目前,大多数学者认为,无效具体行政行为不具有公定力。笔者认为,无效行政行为自始无法律效力,不产生对行政法律关系参与人约束的效力,任何人无尊重的义务,不需遵守和执行。从法的安定性和信赖保护角度而言,行政行为都具有公定力,即使违法行政行为在被有权机关确认
我国学对行政行为的效力的内容界存在争议,认为公定力、确定力、执行力、约束力为我国行政行为效力的内容的“四效力说”是我国现行的通说。这三种效力共同构成了行政行为的效力的内容,行政行为一旦成立生效便具有这些效力,行政法律关系的主体都应当予以
公定力,具体行政行为一旦作出,假定该行为合法,具体行政行为不因复议或诉讼而停止执行。这是具体行政行为具有国家意志性的体现。《行政诉讼法》第二条,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉
行政行为一经成立,不管合法与否,若非无效行政行为,就产生一种拘束所有机关、组织或个人的效力,在未经有权机关撤销或有其他理由影响其效力之前,都推定其为合法有效。公定力是一种假设的、推定的、暂时的法律效力;公定力是一个经学者阐述的原理,在法律上并未明确规
先定力是指法律行为在合法性尚未最终确定时被推定为有效的能力,它是法律行为主义调整方式所必需的程序规则。双方行为必须在双方当事人意思表示一致的情况下才能具有先定力,而单方行为只需有一方的意思表示即可生效。行政行为的公定力是指行政行为的效力范围及于全社会,
行政行为原则上自告知之时起发生法律效力,但在附款有规定时自规定之时起生效。受领之时生效和即时生效的规则,是不能成立的。行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力的发生时间,一般为告知之时。这是各国行政法上的通行做法。终局行政行为是指法律规定由行政机关最终