连带债务抗辩权法律知识_连带债务抗辩权法律规定
据此可见，如果在保证合同中没有明确约定保证方式为一般保证，或者保证人没有明确保留先诉抗辩权的，则保证人将按连带责任保证承担保证责任。所谓共同保证，是指数人共同作为债务人的保证人，并对全部债务负连带责任。所谓按份保证，是指保证人与债权人在保证合同特别约
通常我们理解的抗辩权是说专门对抗请求权的权利，也就是说权利人行使其请求权时，义务人享有拒绝其请求的权利。债务人放弃抗辩权保证人可能就会被债权人申请让保证人还钱，这时候保证人可以主张先诉抗辩权。保证合同单务性、无偿性的特点，决定了保证人对于债权人只能享
先诉抗辩权只适用于一般保证，对于连带保证责任而言，由于连带责任保证的性质使得债务人保证人对主债务的履行无先后次序之分，保证人与债务人属于同一次序，保证人不享有次序利益，因而没有先诉抗辩权。而在一般保证中，主债务履行期限届至而债务人未履行债务时，债权人
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。因此，连带责任保证人合法地行使抗辩权，对提升自身在合同履行中的地位，维
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人在承担保证责任上有过错的，保证人丧失求偿权。例如，保证人在债权人请求其承担保证责任时，应行使主债务人的抗辩权而未行使，致使承担了不应承担的责任的，
保证合同是单务、无偿合同，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。保证责任的具体方式由当事人在保证合同中约定，没有约定或约定不明确的，按连带责任保证
《中华人民共和国担保法》第20条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，连带责任保证人合法地行使抗辩权，
第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
一般保证是指与主债务并没有连带关系的保证债务。在一般保证中，当债权人未就主债务人的财产先为执行并且没有效果之前，便要求保证人履行保证义务时，保证人有权进行拒绝，这种权利称为先诉抗辩权。一是，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难;因此，
保证合同另有约定的，按照约定。基于保证合同所发生的抗辩权，保证人可以单独行使。按照担保法第17、18条等条款的规定，保证分为一般保证和连带责任保证。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就主债务人的财产依法强制执行无效果前，保证人对债权人可拒绝承担保证责任。在
第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
连带责任保证是一种保证方式，指当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任。保证人放弃了先诉抗辩权，对债务的履行和保证责任承担前提是债务人未履行主债务。连带责任保证方式有利于保护债权人利益，但保证人的责任较重。连带责任保证的保证范围包括因保证、合伙、代
保证人的破产案件为法院受理后，债务已到期时，对负连带责任的保证人，债权人可依保证合同的规定直接向其追偿。有的学者主张，负补充责任的保证人被申请破产，债权人仍应先向主债务人请求清偿，不能直接将其债权列入破产债权，仍应维持保证人的先诉抗辩权。2笔者认为为
担保书种类繁多，其中借款合同担保主要分为人保和物保两种。人保担保以个人信用为基础，保证人在债务人无法及时偿还债务时，需履行借款合同义务或承担责任。保证又分为一般保证和连带保证，其区别在于一般保证人有先诉抗辩权，可以在债权人实现债权前拒绝承担保证责任，
保证合同是单务、无偿合同，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。保证具有附从性;因而主债务人对于债权人所有的抗辩或其他类似的权利，保证人均可主张。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。