担保法连带保证人法律知识_担保法连带保证人法律规定
取消担保的法律规定。在担保法中，担保人是不能随意取消担保的，除非债权人同意。担保期间存在欺诈担保的情形需注意，若未约定保证期间且债权人未提起诉讼或申请仲裁，保证人可免除责任。连带保证中，如债权人使用不正当手段使担保人签订保证合同，该合同无效。摘要旨在
中华人民共和国担保法的相关规定。主要内容涉及保证人在债务承担、一般保证、连带责任保证和最高额保证等不同情况下的保证期间及其责任。在债务转让、债权转让和主合同变动等情况下，保证人的责任也有所不同。此外，还规定了保证期间的特殊情形如中断、中止和延长等不受
民间借贷中多个连带共同保证人的责任认定问题。在担保法规定下，多个当事人对同一债务提供连带保证时需共同承担担保责任。文中提到了保证合同的约定、不可撤销的连带责任保证担保、不可撤销保证的性质以及保证人的连带共同担保责任。各担保人需按约承担连带共同担保责任
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人清偿，也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任，加重了保证人的负担，但对债权人更为有利。在审判实践中，需要注意主债务履行期限和主债务人的
关于担保法的相关问题，在《民法典》生效之前，规定如下：强迫担保并非违法行为，但担保合同视为无效，可要求解除担保合同并免于承担担保责任；连带责任保证涉及债务人与保证人共同承担债务；合同具有法律约束力，违约需承担相应责任；合同可变更或撤销，特定情况如重大
共同保证中的特殊性及其法律规制重点，指出共同保证中保证人数人的共同利益关系是核心问题。同时提到不同国家法律传统和用语习惯差异对共同保证概念的影响，中国担保法理论和立法上采用的广义共同保证概念被强调为合理且可坚持，该概念包括按份共同保证和连带共同保证两
新的《民法典》和《担保法》中关于强制执行担保人财产以实现债权的规定。当债务人无法偿还债务时，债权人可以通过法律手段强制执行担保人的财产。连带责任保证的规定明确了保证人的责任，债权人有权要求债务人和保证人共同承担债务责任。新的司法解释将取代与《民法典》
关于当事人约定的十年保证期是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人可以根据意思自治原则约定保证期间，但应遵守诚实信用和公序良俗原则。同一债务有多个保证人的，保证人承担连带责任。保证期间是指保证合同当事人的约定或依法律推定，在主债务
根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人既是主债的债权人。担保人的担保责任有一般保证和连带责任保证之分。一般保证
但我国《担保法》规定，如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人本约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。可见，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。约定的保证期间早于或等于主债务履行期限、约定
保保法第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释第20条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。担保法解释43条规定：保证人自行履行
在保证合同中，当债务人不履行债务时，债权的实现只有通过担保人来完成，而债权的实现对于担保人来说，通常是财产责任的承担。并且，《担保法》第七条对保证人的资格能力作了限制，即须具有“代为清偿债务能力”。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主