权利主体规模大, 分布广, 为了保护大批受害人的合法权益, 避免造成重复诉讼和判决相互矛盾的后果, 代表人诉讼制度越来越呈现出它的重要性。而我国现行民事诉讼法所规定的代表人诉讼制度在司法实践中还缺乏可行性, 也存在一些制度上的缺陷, 需要对其进行完善。我国
诉讼财产保全是指在民事诉讼中,为了保证将来的判决能够实现,人民法院根据当事人的申请或者依职权决定,对争议财物采取临时性强制措施的制度。根据民事诉讼法的规定,财产保全分为诉讼中财产保全和诉前财产保全,而知识产权法还规定了诉前行为保全制度。诉讼中财产保全
只有言词证据不能定案。根据《刑事诉讼法》相关规定,只有被告人供述而没有其他证据,不能认定被告人有罪和处以刑罚。我国刑事证据制度中,“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。证据必须形成证据链才能作为定罪的依据。
近年来随着刑事附带民事诉讼在理论和实践两方面暴露问题的增多,以新一轮刑事诉讼法修改启动为契机,刑事附带民事诉讼的去留问题再次成为理论和实践部门共同关注的热点。本文通过对现行刑事附带民事诉讼制度多角度地反思,提出了因犯罪行为产生的复杂民事赔偿问题应通过
对于刑事诉讼证据,在法律制度、司法实践和法学理论上有不同界定,他们分别从不同方面阐明其特性,揭示其内涵,揭示这一概念所反映的对象的本质。我国《刑事诉讼法》第42条第l款规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据”。据此,刑事诉讼证据应该
2、第四十七条:“公安机关建立督察制度,对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。” 县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构,负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督
在程序法律制度中设立回避制度是人们追求法律公正的结果。通过一些国家立法者的努力,在行政程序中确立回避制度成为现实。法官这种中立的地位取决于他受诉讼法的回避制度制约,可以说,如果没有回避制度,法官的这种中立地位也就难以保障,诉讼目的也就不可能实现。因此