有限合伙制法律规定
合伙企业和有限责任公司的区别。在经营决策和投资者权益保护方面，有限责任公司依据股东股份比例进行决策和权益分配，而有限合伙制企业中普通合伙人负责日常运营决策，有限合伙人则不直接参与。在法律责任和税务负担方面，两者也存在差异。此外，《合伙企业法》明确了有
管理人和投资人作为风险投资基金的博弈主体，如果撇开外在的法律限制和税收等因素，管理人从减少约束角度考虑，大都倾向于以有限合伙型设立，而投资者从更好防范道德风险角度考虑，则多倾向于以公司型设立。
当前与私募基金相关的税收主要是所得税和营业税，营业税税率相对单一，而涉及所得税的政策较复杂。私募股权基金按组织形式可以分为公司制、有限合伙制和契约制。对于公司制私募基金而言，主要适用的法律有《公司法》、《企业所得税法》。基金层面的税收问题因私募基金组
在合伙投资办企业方面，外国人可否成为合伙人WTO成员国大多数对有限合伙法律制度进行了立法，允许外国人参与合伙。建立有限合伙制度，既有利于解决《中外合作经营企业法》实施以来“身份不明”的问题，也有利于更好、更快地融入国际经济，以促进我国经济发展。究其原因
私募股权基金分为三种形式：公司型私募股权基金、有限合伙制私募股权基金和信托制私募股权基金。目前在中国的法律中还没有专门规定私募股权基金的最低注册资本。如果是成立私募股权基金有限公司，根据《公司法》中第二十六条规定有限责任公司注册资本不低于三万元，但是
有限合伙制度之所以能在当今时代存在，并具有旺盛的生命力，主要是由于其本身具有独特的法律制度价值。在我国经济要素市场特别是资本市场还比较脆弱、融资渠道单一的情况下，有限合伙是解决我国中小企业资金短缺问题的有效方式。
在市场经济发达的国家，例如美国、英国、法国、德国等，都已明确了有限合伙的法律地位。有限合伙也给各国经济带来生机与活力。据统计，德国1998年有限合伙的雇工人数占全部民法合伙、普通合伙、有限合伙与私营有限责任公司雇工总数的51%。有限合伙有利于民间资本流入中
修订后的《中华人民共和国合伙企业法》即将于2007年6月1日起施行。新《合伙企业法》的一个重大突破就是参照国际立法，在我国法律中首次引进并确立了“有限合伙”制度：合伙企业中，部分合伙人承担无限责任，而部分合伙人可以承担“有限责任”。相应地，最高法院似应对这
第一是对原有路径选择的依赖。就采用有限合伙制进行风险投资或创业投资来说，学者考证，美国特有的经济、法律和社会文化环境促成了有限合伙成为创业投资的主要形式。由此可见，缺乏成熟而富裕的投资者和高素质的创业投资者也是可能会影响有限合伙企业发展的因素所在。
中国创业投资立法的最大特点-地方立法推动中央立法。中国的有限合伙立法正是面临如此困境。未能充分考虑法律的适应性，对有限合伙制度的遗漏，是现行《合伙企业法》最大的缺憾。为了鼓励投资者的投资热情，充分发挥有限合伙制度的优势，我们需要在大胆借鉴国际惯例与经
此类问题层出不穷,由于尚缺乏明确统一的法律规定,案件的处理往往会有差异,通常对各种有关纠纷会作出如下处理：。有限合伙制私募基金纠纷最为多发的情况是，私募基金管理人在与投资者签订的有限合伙协议中确定私募基金的资金投资方向与双方权利义务，为便于推介，协议通
风险投资一般采取风险投资基金的方式运作。风险投资基金的法律结构是采取有限合伙的形式，而风险投资公司则作为普通合伙人管理该基金的投资运作，并获得相应的报酬。在美国采取有限合伙制的风险投资基金，可以获得税收上的优惠，政府也通过这种方式鼓励风险投资的发展。