企业向个人借款合法吗法律知识_企业向个人借款合法吗法律规定
它是企业间借贷受到限制的产物，是一种变相的直接企业借贷。虽然商业银行将会收取一定的手续费，会增加交易成本，但由于企业有权决定借款人和利率，所以对企业来说拥有较大的利润空间，在企业间借贷受到限制的情况下，不失为一种理想的选择。企业可以作为委托人以信托贷
它以高息吸引借款以解资金的燃眉之急，但由于在合法的民间借贷和非法吸收公众存款之间没有明显的法律界定，很容易使这种筹资方式陷入非法吸收公众存款罪的泥淖。前几年，河北孙大午案就是一个典型。一旦涉诉，只要银行动用司法措施主张权利，企业一时间就会陷入困境。
**公司认为，**集团欠其借款本息72819836元，无法偿还到期债务，为保护其合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》有关规定，**公司于2007年3月19日，向广东省肇庆市中级人民法院申请宣告**集团破产还债。收到上述两申请书后，肇庆市中院于2007年6月29日依法裁
除上述法律规定外，最高人民法院颁行的司法解释也否定了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
根据民法通则的规定，一般情况下，公民与企业间相互借贷属于民间借贷，为法律所允许，只要双方当事人意思表示真实即可认定为有效。以上规定为无效的几种情形，都是企业涉嫌非法集资和发放贷款。所以，私人借款给公司，需要注意约定的利率，以及借款主体的限制问题。
由于高利贷的借款期限短、利息高，债务人受多种因素影响到期一 般很难偿还，有的在多次延期的情况下仍无法偿还，或者因利滚利无法还清，否则有可能因巨额债务造成企业破产，家庭不和;特别是一些企业破产引发群体性事件，影响社会稳定。在《合同法》颁布施行之前，各级人
企业间借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。不属于国家金融机构，不具备贷款人资格，不能经营贷款业务，虽基于自愿拆借资金，款项来源亦合法，但双方是以公司的名义签订借款合同，违反国家金融强制性规范，损害了国家的金融管理秩序，双方的借款合
借条和欠条的形成原因不同，借条是基于特定的借款事实，而欠条可以基于多种事实产生，如买卖、劳务、企业承包等。约定了还款期限的借条和欠条的时效是一样的，但没有约定还款
2005年9月13日，被告居某因资金周转困难，向项某借款200万元，并出具借款保证书一份，担保人为某设备厂。案发后查明，担保人设备厂为合伙型企业。且无证据表明韦某同意尹某以企业名义为居某借款提供担保。法院认定， 原告项某与被告居某间的借贷关系合法、有效;被告尹某
企业法人贷款的条件主要包括经营的合法性、经营的独立性、有一定的自有资金、遵守政策法令和银行管理制度、有按期还本付息的能力。贷款的主要流程包括提交贷款申请、银行贷前调查和签署借款协议、落实担保、贷款获取和还款。此外，《中华人民共和国公司法》第一百四十八
在经济生活中，企业可能会通过各种途径对外举债，以获得充足的现金流。但是，我国刑法明确规定了非法集资罪，因此，企业在对外举债中应当避免被认定为非法集资。(四)以合法形式掩盖其非法集资的性质。因此，根据上面对非法集资的认定，企业在对外借款中应当防止出现非法
民间借贷如果借款期限已经满，经出借人催要而仍未偿还zhidao借款的，出借人可以依法向人民法院提起诉讼，运用法律武器保护自己的合法权益。对于已收集到的证据要及时向人民法院提供。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民
根据《民事诉讼法》第二十四条，合同纠纷的诉讼应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。借款合同通常涉及金融机构与法人企业之间的借款关系。确定管辖权时，可以由被告住所
依据我国合同法的规定，合伙经营期间签订借款协议的，只要借款协议符合法律规定的，借款协议就具有法律效力的。作出这样的限制性规定旨在防止利用有限合伙企业形式进行非法集资活动。有限合伙企业名称是有限合伙企业区别于其他企业的重要标志。依《合伙企业法》第62条的
依据我国相关法律的规定，企业之间的借贷行为是不合法的，所以企业之间进行借贷时，房屋抵押是不具有法律效力的。(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;