附条件逮捕的正确适用法律知识_附条件逮捕的正确适用法律规定
第一百五十四条：对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。该标准第四条明确规定了，附条件逮捕属于“有证据证明有犯罪事实，可以批准逮捕”，并规定附条件逮捕后应当撤销逮捕决定而
附条件逮捕到期的，需要变更或者解除强制措施。第八十七条人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。
这一标准的明确，将占绝大多数的轻罪案件排除在附条件逮捕的适用范围以外，有效杜绝了“以捕代侦”的现象。手段、后果的严重性等因素，对其中情节严重的才能适用附条件逮捕，这种区分固然有利于严格限制附条件逮捕的适用范围，防止滥用，但实践中操作难度较大，
附条件逮捕制度废止了，我国目前没有附条件逮捕制度。公安机关对被刑事拘留的现行犯或者重大嫌疑分子，经过审查后，认为符合逮捕条件，需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查。提请审查批准逮捕的时
最高人民检察院关于《逮捕质量标准》和《关于在审查逮捕工作中适用附条件逮捕的意见》颁发后，各地检察机关开始试点附条件逮捕工作，并取得较大成果。基于现行《刑事诉讼法》的立法原意和附条件逮捕的法律价值层面考虑及附条件逮捕制度的试点工作实践，可以说，附条件逮
根据《刑事诉讼法》第60条规定，一般逮捕要满足“有证据证明有犯罪事实”、“可能判处徒刑以上刑罚”和“有逮捕必要”等三个条件，而附条件逮捕与其差别在于认定犯罪的证据标准不一致，即“证据有所欠缺”，但应该达到“基本构成犯罪”的程度。基于现行《刑事诉讼法》的
附条件逮捕，指的是检察机关在审查逮捕过程中，对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪、认为经过进一步侦查能够取得定罪所必需的证据、确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，经过检察委员会讨论决定予以批准逮捕，并要求侦查机关进一步补充证据材料的一种强制措施。然而，该
这一标准的明确，将占绝大多数的轻罪案件排除在附条件逮捕的适用范围以外，有效杜绝了“以捕代侦”的现象。手段、后果的严重性等因素，对其中情节严重的才能适用附条件逮捕，这种区分固然有利于严格限制附条件逮捕的适用范围，防止滥用，但实践中操作难度较大，
缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行较重，但在采取取保候审时不致发生社会危险性，且没有逮捕必要时，应当采用取保候审
故而，持第二种意见的人认为，新的《刑事诉讼法》对逮捕条件的适当放宽，既放宽了一般的逮捕条件，又增加了新的内容，新增的内容作为特殊的逮捕条件，突破了一般逮捕条件中可能判处徒刑以上刑罚条件的限制，否则就难以解释该法条的意义。
附条件逮捕的制度设计充分体现出对打击犯罪与保障人权这两大诉讼价值的兼顾与平衡，能有效促进审查逮捕工作的可持续发展，是对逮捕制度的科学发展与全新解读。因此附条件逮捕制度规定可以对此类犯罪嫌疑人予以逮捕，这就是在两大诉讼价值间选择了打击犯罪，这是完全符合
实现公平正义是检察职能正确发挥的必然要求，检察机关应该适应犯罪形势的需要，妥善处理案件，对附条件逮捕措施的采用，要更加注重法律效果和社会效果的一致性。及时高效地批捕涉嫌严重犯罪的嫌疑人，正是使被害人的权利迅速得到救济，社会秩序迅速得到稳定，社会矛盾迅
根据《逮捕质量标准》的规定，附条件逮捕仅适用于“重大案件的犯罪嫌疑人”，实践中对于如何界定“重大案件”的范围还缺乏统一标准。部分承办人发现附条件逮捕不存在错捕、错案的风险问题，就有可能将一些不符合附条件逮捕适用条件，原本不会批准逮捕的犯罪嫌疑人以附条
附条件逮捕，是指检察机关在审查逮捕过程中，对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪、认为经过进一步侦查能够取得定罪所必需的证据、确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，经过检察委员会讨论决定予以批准逮捕，并要求侦查机关进一步补充证据材料的一种强制措施。国家赔偿错