根据我国关于人身损害的民法原则,《条例》提出了确定医疗事故赔偿的4个基本原则。首先,赔偿数额应与医疗事故等级相适应,不同级别和等级的医疗事故应有不同的赔偿数额。其次,
医疗事故中的民事责任主要表现为请求权竞合,现实中大多都提起侵权之诉,因此对于医疗事故民事责任的归责原则需要说明。我国《民法通则》第106条确立了过错责任和无过错责任两大原则体系,故此,医疗事故损害赔偿中适用过错推定原则。笔者认为,在医疗事故损害赔偿案件
医疗纠纷投诉处理基本原则包括自愿、合法、公正的调解,患者可向县卫生局医政股申请医疗事故技术鉴定,不同意医务科、护理部意见时可上报省医调委处理。相关法律依据包括《中华
主要有医疗水平原则、病情紧急性原则。设定医疗水平原则,是要求参加鉴定的专家应从国情出发,充分考虑各地区、各级医院的客观情况和现时的技术水准。该原则一般又分以下三个细则,即医院等级与专科技术相结合原则、医疗当时水平原则和医疗地域性原则。其涉及的问题是对
医疗调解委员会原则上都是各地政府依照有关规定成立的第三方平台。同时法规也规定,在诉讼中司法机关认为需要做医疗事故鉴定的,有权提出医疗事故鉴定的申请。
依据我国相关法律的规定,因医疗事故造成严重后果的,精神损害赔偿的数额,依据医疗事故造成的损害、侵害的手段等因素确定。首先,在侵害精神性人格权和身份权的精神损害赔偿中,应当适用过错责任原则。再次,在侵害负载着较为重大的情感价值之财产权或违约行为致非违约
鉴于患者**曾于*年*月*日至*年*月*日在甲方处住院治疗,甲、乙双方因患者医疗问题发生争议,但均愿通过协商解决;故,甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则,根据《医疗事故处理条例》以及相关法律的规定,经充分协商,达成本协议如下,共同遵照执行。第五条本协议
医疗事故技术鉴定必须依据国务院颁布的《条例》第三章和卫生部颁布的“办法”的规定进行。医学会或医疗事故技术鉴定专家组违反上述法定程序规则,都将导致所出具的鉴定结论无效。公正、合理的程序是作出合法裁判和行政处理决定的前提,而在医疗事故技术鉴定中,只有遵循
责任程度的不同,对于赔偿数额的影响较大,显不了过错程序与承担责任一致的原则,比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
应当检出问题没有检出的需要医院承担责任。为什么这样说呢,那是因为有些问题产检是可以检查出来的,但是也有目前医学上还不能检查出来的问题。根据《民法通则》的过错责任原则,只有因过错所导致的误诊才能承担相应的法律责任。然而,不属医疗事故不一定不存在医疗过错
本文介绍了关于死亡赔偿款分配原则的问题。根据适用的法律依据的不同,常见的牵扯到死亡赔偿的案件大致分为四类。对于工伤案件、非法用工死亡案件、构成医疗事故的医疗纠纷案件
2.可以申请卫生行政部门进行调解,并按双方自愿原则和本《条例》规定的赔偿范围处理。 3.医疗事故后果与原疾病的关系。 该医疗事故赔偿项目与计算方法基本上是根据我国《民法通则》的有关规定并结合医疗实际情况而确定。为新造成损害的医疗费用,即应除外原发
医疗事故赔偿调解是条例关于解决医疗事故民事责任争议的一种重要途径,是医疗事故争议解决程序的重要组成部分。卫生行政部门是否进行调解,调解能否达成协议,都取决于医患双方当事人自愿同意,卫生行政部门不能强迫医患双方当事人进行调解。医疗事故赔偿调解涉及对民事
已确定为医疗事故的,卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求,可以进行医疗事故赔偿调解。调解时,应当遵循当事人双方自愿原则,并应当依据《医疗事故处理条例》的规定计算赔偿数额。发生医疗事故争议,当事人申请卫生行政部门处理的,由医疗机构所在地的县级人民政
经鉴定,已确定为医疗事故的,双方当事人共同申请,签署调解委托书,按自愿原则和条例规定,就赔偿进行调解。发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双方可以协商解决。民事主体可以在符合法律规定的范围内自由处分自己的民事权利,因此医患双方当事人可以在法律允许的