担保成立的条件的法律规定
保证责任是保证合同法律关系的重要内容，债权人的债权能够通过保证人承担保证责任而得到保障。同时具备以下条件时，保证人应承担保证责任：。在保证合同担保的主合同中，债权人和债务人都约定了合同的履行期限，当债务人在合同规定的履行期限内不能履行债务时，保证人就
财产保险合同中，投保人支付保险费不是合同生效的前提条件。保险合同成立后，保险人按照合同约定承担保险责任，而无论投保人是否交纳保险费。在投保人没有按约定支付保险费的情况下，保险人当然可以通过诉讼的方式请求被保险人支付。人身保险合同则与此不同。所以本法规
留置权的法定性是指留置权是法定担保物权，其成立条件、适用范围、担保范围、效力、消灭都由法律明确规定，不允许当事人自行约定。依照法律规定而发生的留置权，具有直接支配留置物和留置物的交换价值的效力，债务人不履行给付时，债权人可以留置和依法变价留置物，并基
执行担保，是指在执行过程中，被执行人暂时确有困难，缺乏偿还能力，向人民法院以担保方式保证其能履行生效法律文书规定的义务，并经申请执行人同意，而暂缓执行的一种措施。被执行人提出暂缓执行，应当符合以下条件：
依据我国担保法的规定，留置物消灭的法律后果会造成留置权灭失，虽然担保法没有直接规定，但留置权是以留置物的占有为成立条件和存续条件的。在债权人留置期间，债务人可与债权人协商，另行提供抵押、质押、保证等担保，以替代留置担保，留置权归于消灭。当留置权人对留
因此，担保合同必须以主债权债务合同的设立为其存在的前提条件，而且与之共始终。担保合同效力的认定主要是从主合同是否成立有效、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几信方面予以考察。
为此最高人民法院于2000年12月公布的《〈担保法〉若干问题解释》第二十二条对保证合同成立的形式要件作出符合实际的解释，确认了保证人单方承诺保证行为的法律效力。可见，保证合同与抵押合同成立的要件因法律规定而有所不同，因此而有不同的法律后果。
留置担保是债权人依照法律的规定而直接享有的权利，具有直接支配留置物的效力，属于法定担保物权，它不能由双方当事人自由约定，而必须是法律直接规定，可以说，留置担保的成立条件、适用范围、担保范围、留置权的效力、留置权的消灭都由法律明确规定，不能由当事人约定
以合同相互之间的主从关系或依附关系为标准分类，合同分为主合同与从合同。从合同，是指在两个或两个以上的合同中，必须以主合同的成立为条件而存在的合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因此法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼
不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。行使不安抗辩权的一方中止履行后，在一定条件下享有解除合同的权利。可见，
反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。反担保合同如果成立后生效，则会在
抵押合同作为法律行为的一种，必须符合一般法律行为对当事人在行为能力方面的要求，即订立抵押合同的双方当事人应具备相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人是否具有合法的主体资格，是由法律直接规定的。此外，由于抵押权的设定行为属处分行为，因此，当事人除具有
主债是“从债”的对称。在相互联系的几个债中不以其他债的存在为前提，能够独立存在的债。但是，对于一些以担保为成立前提的债来说，具有担保作用的从债的存在则是主债的成立条件。区分主债与从债的法律意义在于，主债的命运决定从债的命运，主债终止，从合同亦终止;主
法定担保是为特别保护某种债权而基于法律直接规定所设定的担保。民法上的留置权、法定抵押权、法定债权质权、上的优先权、上的优先权等均属于法定担保性质。而约定担保则是基于当事人的意思,以当事人之间订立担保合同为成立条件。其形式主要有保证、连带债务、并存债务
我国《中华人民共和国合同法》第150条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”根据该条规定，构成权利瑕疵担保责任的条件主要如下：。若权利瑕疵仅在合同成立时存在，在履行之前已除去，则出卖人不需承