抵押担保期限的法律规定
民法典抵押合同中是否需要约定抵押期限的问题。根据相关法律法规，担保合同并不强制要求约定担保期限，因为担保的时长取决于债务存在的时间。抵押权在担保合同生效后自动持续存在，因此规定担保期限无实际意义。《民法典》第三百九十四条详细阐述了抵押权和担保的相关规
担保人担保期限到期后是否还应承担保证责任的问题。担保期限是担保合同中的时间界限，但实际情况可能并非这么简单，因为可能存在特殊约定和法律情境。此外，担保贷款和抵押贷款有所不同，两者都有一定的安全性但存在差异。最后，若我们在不知情的情况下成为信用卡担保人
欠款担保人的有效期以及企业经营权能否提供抵押反担保的问题。担保人的有效期取决于当事人约定的担保期限，其法律标准为主债务履行期限之后六个月。而企业经营权则不能作为抵押反担保，因为经营权属于无形资产，不符合抵押权可抵押的财产范围。文章中详细引述了相关法律
第一种叫做主体无效。第二种是担保合同形式不当而无效。第三种是担保合同标的物不符合法律规定。如果以上述财产作为抵押担保合同的标的，则该合同无效。需要特别说明的是，担保法规定或当事人约定的担保期间，性质属于除斥期间，不发生任何中止、中断或延长，只要法律规
担保法对抵押权有无期限没有明文规定。为了维护担保人自身的利益，担保期限最好可以等同于主债务期限。但是，对于抵押权所担保的主债权已过诉讼时效时，从法理上讲我们的法律应当借鉴上述国家的立法对抵押权的效力期限作一定的限制。
普通合伙财产质押合同的成立要件使用一般质押合同的成立要件，即，必须具备了一定的实质生效要件才能发生法律效力。比如，质押合同的质物不能是禁止流通的物。质押合同与抵押合同有相似之处，关键是担保期限内担保物谁占有。质押合同是质权人与出质人签订的担保性质的合
不能约定担保期限。抵押合同是抵押权人与抵押人签订的担保性质的合同。申办抵押合同时，公证处对审查抵押人主体资格和抵押物上要求较严。如当事人排除担保法第五十二条的适用，另行约定抵押担保期限，或者登记机关违反上述法律规定，擅自设定抵押担保续展期限，都违背了
抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，双方在合同上签字或者盖章才能具有法律效力，如果没有签订合同就没有法律效力，如果车主没有签字抵押不生效。《担保法解释》第12条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力
质权合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。质押合同与抵押合同有相似之处，关键是担保期限内担保物谁占有。质押合同是质权人与出质人签订的担保性质的合同。出质人将一定的财物交质权人占有，向质权人设定质押担保，当债务人不能履
抵押权属于担保的一种，应当严格遵循无权法定原则。若抵押权根据当事人约定就可消灭，有违原则。法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。在担保合同当事人订立合同过程中，存在约定抵押、质押担保期间的情况，如双方约定抵押期间为债务履行期届满之日起
依据我国相关法律的规定，房屋抵押担保期限为房地产抵押合同登记生效之日起至主合同债消灭之日止。第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十二条 抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权
在登记部门登记的抵押期间对抵押权的存续并无法律效力，抵押权并不因抵押期间过期而消灭。如果债权行主债权到期未受清偿，无论登记的抵押期间是否过期，债权行都可行使抵押权，直至主债权诉讼时效结束后的两年内。该期限是行政机关强制要求的，不能消灭抵押权。最高人民
在实践中一般默认质押期间和债权的存续期间是一致的，除非当事人另外对此作了约定，则以约定为准。当事人没有约定抵押期间而由法律加以规定的情形下，对抵押期间的起算点问题，笔者认为该除斥期间应以被担保债权时效届满为起算点。