承担责任的理解法律知识_承担责任的理解法律规定
尽管在我国的《计算机软件保护条例》中，对软件最终用户的权利和义务进行了规定，但法律工作者对相关规定有关上述问题的理解却有所不同。在著作权法范围内，软件用户购买、使用侵权软件不承担侵权责任。《著作权法》明确规定了为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发
《侵权责任法》第57条规定了医务人员的注意义务：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”该条规定的诊疗义务应理解为一般情况下医务人员可以尽到的，通过谨慎的作为或者不作为避免患者受到损害的义务，判
民事责任是指违反合同或不履行其他义务后所应承担的不利法律后果。民事责任的归责原则是由特定机关依法对行为人的民事责任进行判断和确认的原则。虽然这一原则在民法上已有很多专家学者的研究，但在实践中，很多司法人员对此理论不重视或理解不深，导致在判决、辩论和法
一般情况下，存在瑕疵的产品是可以销售的，但是必须以“处理品”、“次品”等形式注明，并告诉消费者哪方面有瑕疵。《民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品
有争论就有探讨，本文现就76条的立法归责原则、机动车一方的赔偿责任与举证责任及保险公司的赔付责任与诉讼地位的理解和适用进行探讨。从《交法》第76条的规定来看，保险公司以及机动车一方是否承担责任与自身有无过错没有关系，其不能以自己没有过错为由，拒绝承担责任
在《担保法》及《担保法司法解释》中，“不再承担保证责任”的表述应理解为：保证人本应承担保证责任。但由于出现了法定事由或当事人约定事由而不再承担保证责任，因而，据以发生“不再承担保证责任”的事由也应属于保证责任的免除事由。(一)保证期间，债权人许可债务人
紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。笔者认为做如此理解，即认为紧急避险过
我们认为，发生交通事故造成受害人损害为两辆或者两辆以上的机动车，且均投保了机动车第三者责任强制保险的，如机动车各方之间对损害承担连带责任，保险公司之间不应承担连带责任。如致害机动车承担连带责任，从而要求保险公司承担连带责任，缺乏明确的法律依据。如果在
工伤案件中请求权竞合，可以通俗的理解为工伤保险赔偿与民事赔偿能否重复享有。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该办法确立了工伤保险与交通事故竞合时，工伤保险实行差额赔偿的原则。
如果当事人主观有过错，对合同履行后给另一方造成了损失，那么仍不能适用情势变更原则而应承担其责任。
在司法实践中适用新条文规定的“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，应当掌握以下几点：。有人认为，原条文规定机动车驾驶人已经采取必要处置措施作为无过错标准的规定，是很好的规则，不应当删除。对此，首先不能绝对理解为就是百分之十，可以在百
即债权转让不得违反法律规定。即债权转让的目的必须是促使被执行人清偿债务。债权凭证的转让，多数是基于执行当事人达成和解协议且由受让人承担债务清偿责任的，为债权凭证可以适用于执行和解案件的例外情形。
我国《担保法》第31条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案涉及已经承担连带共同保证责任的保证人如何行使追偿权问题。对此，审判实践中存有不同的理解，本案的处理就其进行了有益的探索。同年12月12日，原告**担保有限公司上海分公司、被告**汇申实业
男女都是没有结婚的情况下，两个人同居的是不犯法的，更不会构成犯罪，所以是不需要承担法律责任的，如果是非法同居的，可能会构成重婚罪、破坏军婚罪。有些人对非法同居理解为非常可怕的犯罪行为，这种理解是错误的，也许是受到“非法”两个字的影响吧。事实上非法同居
单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。此种观点认识到了单位犯罪与个人犯罪的区别，也揭示了单位犯罪的主体范围，但它实际上是对刑法条文的一种片面理解，由此推之，单位犯罪即单位所犯的罪，这又犯了循环定义的逻