行政机关无效合同法律知识_行政机关无效合同法律规定
行政处罚的主体只能是行政机关或者受委托的单位。因此民事主体签订罚款类合同均属于无效合同。如果双方当事人不能就罚款等同于违约金的法律性质达成一致，那么该条款无效。《合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适
如果合同已部分履行，那么被宣告自始无效的合同的已履行部分将被恢复原状，回到合同履行前的状态。无效合同的无效性质具有必然性，不论当事人是否请求确认无效，人民法院、仲裁机关和法律规定的行政机关都可以确认其无效。
合同的撤销后是无效，因为合同被撤销之后，那么就不具有法律效力。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事
可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。合同的内容是否符合法律规定也是合同成立的标准之一。
无效合同是会导致合同不成立的，但是无效合同和不成立的合同并不是同属于一个法律概念。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。
合同主体不适格的，合同不成立。合同的成立必须有适格的主体参与，主体不适格的，合同根本无法成立，更不能生效。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。
而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。
而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。
最主要的区别就是如果一个合同都没有成立那么自然无从谈起是否有效力。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。所以合同无效并不等同于合同不成立，合同无效的先决条件是这
比如说合同不成立，主要指的就是合同当事人没有关于合同的主要条款达成一致，而合同无效是因为内容违反法律规定。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。
无效合同，其本身是自始无效、当然无效。无效合同的无效确认权，可以由当事人自己行使，可以由人民法院或者仲裁机关行使，也可以由行政机关等其他主体行使，而不仅仅是人民法院或仲裁机关才有权行使。