合同不成立就不生效是合理的吗？

合同成立的法律要件

合同的成立需要满足一定的法律要件。首先，合同需要双方当事人的共同意思表示。合同是双方自愿达成的约定，如果只有一方当事人表示意愿，合同就无法成立。其次，合同的内容必须符合法律规定。合同的内容应当合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。此外，合同还需要满足书面形式的要求，即需要以书面形式进行订立。在一些法定的必须采取书面形式的合同中，双方当事人必须达成书面的协议才能成立合同。

合同的无效与合同的不成立的区别

1. 概念和构成要件的区别

合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意，如未作出承诺，或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可以看出，判断合同的不成立和合同的无效的要件是不同的。

2. 合同解释方法的运用

在合同解释方法的运用上，对于合同的不成立，法院可以通过合同解释方法，探求当事人的真实意思，确定合同的具体内容。但是，对于合同的无效，由于其内容违反了法律规定的生效要件，法院不能通过合同解释的方法促使合同生效，而只能确认合同无效。

3. 履行和违约责任的区别

对于合同的不成立，如果当事人自愿作出履行行为，则可以认为合同已经成立。但是对于无效合同来说，当事人不得依据合同实际履行，并且不承担不履行合同的违约责任。无效合同的违法性使其具有不得履行性。

4. 审查和法律后果的区别

在合同不成立的情况下，法院或仲裁机构不必主动审查合同是否已经成立，只需要当事人自愿接受合同的拘束。但是对于无效合同来说，法院或仲裁机构可以主动审查合同的效力，并确认其无效。此外，合同不成立只产生民事责任，而无效合同不仅产生民事责任，还可能产生行政责任甚至刑事责任。

结论

综上所述，合同不成立和合同无效在概念、构成要件、合同解释方法的运用、履行和违约责任以及审查和法律后果等方面存在明显的区别。合同的成立需要满足一定的法律要件，并且合同的内容必须符合法律规定。因此，将合同不成立等同于合同无效是不妥当的。