合同无效与不成立的区别是什么？

合同的不成立与合同的无效的区别

一、概念和构成要件的区别

合同的不成立是指当事人未能就合同的主要条款达成一致意见，如未作出承诺或未就法定必须采取书面形式的合同达成书面协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。因此，判断合同的不成立和合同的无效具有不同的要件。

二、合同解释方法的运用的区别

合同的成立主要体现了当事人的意愿，因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确的情况下，法院可以通过合同解释方法，探求当事人的真实意图，确定合同的具体内容。这种解释并不意味着法院代替当事人订立合同，而是通过解释合同来帮助当事人表达其真实意愿。

然而，如果合同的内容不符合法律规定的生效要件，法院无法通过合同解释的方法促使合同生效，而只能依据合同生效制度确认合同的无效。因此，合同解释制度的目的是弥补合同成立中的缺陷，而不是弥补合同效力的不足。

三、履行行为对合同成立的影响的区别

合同不成立是指当事人未达成一致意见，但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益。因此，即使合同未成立，但当事人已经开始履行合同，可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。

相反，无效合同违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此无效合同不得履行。即使当事人在订立合同时不知道合同内容的违法性，也不得履行无效合同。

四、审查的主动性和干预的程度的区别

在合同不成立的情况下，如果当事人自愿接受合同的拘束并在法院或仲裁机构提起诉讼或请求，法院或仲裁机构无需主动审查合同是否成立。然而，由于无效合同具有违法性，国家应当对其进行干预，因此法院或仲裁机构可以主动审查无效合同的效力，并在发现合同无效时予以确认。国家行政机关也可以对一些无效合同进行查处，追究当事人的行政责任。

五、法律后果的区别

合同不成立只会产生民事责任，而不会产生其他法律责任。因为合同成立涉及到当事人的合意问题。然而，无效合同具有违法性，因此除了产生民事责任（如缔约过失责任、返还不当得利责任）外，还可能引发行政责任甚至刑事责任。因此，将合同不成立等同于合同无效是不妥当的。

综上所述，合同的不成立与合同的无效在概念、构成要件、合同解释方法的运用、履行行为对合同成立的影响、审查的主动性和干预的程度以及法律后果等方面存在明显区别。因此，合同无效并不等同于合同不成立，合同无效的先决条件是该合同已经成立，只有成立的合同才能进一步讨论合同的效力。此外，对于无效合同而言，还需要考虑是整体无效还是部分无效，因为合同部分无效并不会影响整体合同的效力。