犯罪嫌疑人和罪犯不同,依无罪推定的原则,除非经审判证明有罪确定,犯罪嫌疑人是无罪的。犯罪嫌疑人及其法定代理人有权要求与案件有利害关系的侦查机关负责入、案件侦查人员、鉴定人、翻译人员回避。犯罪嫌疑人的人身权利、财产权利因人民检察院及其工作人员违法行使职
刑事诉讼中的举证责任是指当事人及其被委托者在诉讼活动中根据法律规定提供证据证明其主张的责任。举证责任的一般原则包括“谁主张,谁举证”原则、无罪推定原则和辩方合理承担
接受xx亲属的委托,xx、xx两位律师为倒卖文物案被告人xx在二审中提供辩护,现依据事实和法律发表如下辩护意见,请合议庭予以考虑:。辩护人认为,在刑事诉讼中,首先适用地是“无罪推定”的原则。在这种情况下认定xx犯倒卖文物罪不符合刑事审判原则。鉴定结论是认定文物
疑罪从无是指在刑事诉讼中,如果检察院无法清楚证实犯罪嫌疑人的犯罪事实,证据不确实或不充分,就应该作出不起诉决定。疑罪从无和无罪推定原则的确立有着重要意义。无罪推定原则有利于解决犯罪嫌疑人和被告人的诉讼地位问题,保障他们的辩护权利和诉讼权利,并有助于明
根据无罪推定的原则,任何人在未经法院有罪判决之前都被视为无罪。一般情况下,被认为需要逮捕的犯罪嫌疑人如若逃跑,公安机关可以发布通缉令并采取措施追捕。在将其逮捕归案后
对于证据不足不起诉案件是否应予国家赔偿已成为国家赔偿制度修改的焦点之一。问题的产生源于《国家赔偿法》与《刑事诉讼法》之间的不协调。1996年,我国修订《刑事诉讼法》,为了体现“无罪推定”的原则,解决实践中存在的“疑罪从有”“久拖不办”的问题,第140条第4款
刑事诉讼法规定了司法独立原则、法律面前人人平等原则、分工合作原则、两审终审原则、公开审判原则以及无罪推定原则等。根据《刑事诉讼法》第五条,人民法院和人民检察院独立
刑事诉讼 无罪推定无罪推定原则是在否认以犯罪嫌疑人或者被告人有罪为出发点的纠问制刑事程序的基础上形成并发展起来的一项法律原则,是现在刑事诉讼制度的基础之一。我国《刑事诉讼法》第12条规定,“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,这项规定从而吸
刑事诉讼基本原则中的无罪推定原则,反对强迫自证其罪原则,有利于被告原则决定和指导着刑事证明责任的具体分配,是刑事证明责任分配的基本根据。 无罪推定原则确立和强化了证据裁判原则,同时可以克服刑事诉讼中的"真伪不明",即指导法官在"未能形成确信心证时"应当
犯罪嫌疑人和罪犯不同,依无罪推定的原则,除非经审判证明有罪确定,不然犯罪嫌疑人是无罪的。又称嫌犯,罪嫌。刑事侦查终结后受到刑事指控的犯罪嫌疑人称为刑事被告人。
但是,学者所称的举证责任倒置的这种规定,能否适用于医疗事故罪刑事案件的证明责任的分配,不是没有疑问的。在刑事案件的处理中,无罪推定原则决定了“、被告人一般不承担证明责任,也就是说没有提出证据证明自己无罪的义务,不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无
分析刑事案件存在上述证据方面问题的原因,主要是:主观上,办案人员司法理念落后,证据意识程序意识不强,忽视对当事人合法权利的保护,过分重视“口供”,法官没有真正担当中立角色,“无罪推定”和“疑罪从无”原则没有真正落实;客观上,办案人员的业务能力不强、法
刑事诉讼程序价值是指在刑事诉讼程序主体和客体得相互关系中,作为客体的程序对主体依照其内在需要和目标所做努力给予得满足。 法律程序的变革,与诉讼价值的转变有关。其三,确立无罪推定的原则,使被告人成为刑事诉讼的主体,享有同控诉方对等的诉讼地位。
接受xx亲属的委托,xx、xx两位律师为倒卖文物案被告人xx在二审中提供辩护,现依据事实和法律发表如下辩护意见,请合议庭予以考虑:。辩护人认为,在刑事诉讼中,首先适用地是“无罪推定”的原则。在这种情况下认定xx犯倒卖文物罪不符合刑事审判原则。xx系本案主要犯罪实
无罪推定原则,又可称为无罪类推,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。人民法院审判案件,除本法另有规定的以外,一律公开进