定罪量刑有证据法律知识_定罪量刑有证据法律规定
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当
刑事诉讼法庭审判程序包括开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和审判五个环节。根据《刑事诉讼法》规定，在法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都
刑事诉讼法第二百五十二和二百五十三条规定，刑事诉讼中当事人及其法定代理人、近亲属可以提出申诉，缘由是对已经发生法律效力的判决、裁定不服或者有异议。(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)违
《刑事诉讼法》第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”这一规定明确了逮捕的三个条件，即：。至于其他与定罪量刑有关的内容，
刑事申诉的形式要件包括：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要
刑事申诉的条件包括：新的证据证明原判决存在错误，可能影响定罪量刑；证据不确实、不充分或存在矛盾；原判决适用法律错误；违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判；审判人员在
法院对案件进行重审的时候，原审的审理内容是可以在再审中使用的，原审判的内容是再审的证据之一。(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民
第二百五十二条规定了当事人及其法定代理人、近亲属作为申诉人可以提出申诉。(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
本文主要探讨了刑事诉讼法第一百八十九条在实践中存在的问题，以及可能的解决方案。首先，刑事诉讼法第一百八十九条只考虑了定罪量刑问题，对于只有事实、证据或适用法律发生变化
交通事故责任认定书作为一种书证，其不同于其它书证之处就在于其认定实际上是公安机关依法行使行政职权的行为。因此，交通事故责任认定书尽管不是鉴定结论，但由于其认定主体的特殊性及记载内容的专门性，其对于定罪量刑的作用与鉴定结论又几乎处同等重要位置。然而，在
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，刑事诉讼法院应当重新审判的情形包括：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑
驳回刑事申诉是用裁定。提起申诉必须有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；或者有原判决、裁定适用法律确有错误等情形。当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，刑事案件申诉的受理条件有五种情形：一是有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；二是据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；三是
《刑事诉讼法》中对于申诉案件的复查期限并没有明确规定。根据法律规定， 当事人或者近亲属，提出申诉必须符合法定条件，如有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑等。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日