发现死刑复核案件有新证据如何处理

依据我国相关法律的规定，最高人民检察院经审查发现死刑复核案件发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的，依法向最高人民法院提出检察意见。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十一条的规定，最高人民检察院在审查死刑复核案件时，如果发现以下情形之一，应当由检察长决定，并依法向最高人民法院提出检察意见：

一、认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的；

二、认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的；

三、发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的；

四、严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

五、司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的；

六、其他需要提出检察意见的情形。

如果最高人民法院同意最高人民检察院的意见，无论是核准或不核准，都需要经检察长批准，并书面回复最高人民法院。

对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，如果最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形的，应当及时将有关材料转送最高人民法院。

死缓复核后的处理

死缓案件由各省、自治区、直辖市高级人民法院进行复核。

高级人民法院在复核死刑缓期执行案件时，应当根据以下情形进行相应处理：

一、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

二、原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

三、原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；

四、原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；

五、复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；

六、原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。