返还原物要求赔偿法律知识_返还原物要求赔偿法律规定
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承
(一)主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。(四)主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承
①原物返还，即当原物尚存时，应返还原物。②作价返还，即如果原物已不存在，则可作价偿还。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。不当得利是引起债权债务关系发生的一种法律事实，因其引起此债完全是基于法律的规定，而不
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承
根据《农村土地承包法》第54条规定，任何组织和个人侵害承包方的物权性质土地承包经营权的，要承担侵权责任，包括承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。
依据我国相关法律的规定，人民法院责令犯罪分子退赔后，犯罪分子没有钱赔偿的，受害人可以向法院申请强制执行。第三百六十条 对被害人的合法财产，权属明确的，应当依法及时返还，但须经拍照、鉴定、估价，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手
拾得遗失物是否适用善意取得，根据物权法第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。如果遗失物通过转让被他人占有，权利人有权请求损害赔偿或者在知道或者应当知道受让人之日起两年内请求返还原物。然而，如果受让人通过拍卖或者向有经营资格的经营者购
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十二条规定，遗失物的所有权应该归失主所有。如果遗失物被他人转让占有，失主或其他权利人有权向无处分权人要求损害赔偿，或者在知道或应当知道受让人之日起的两年内要求受让人返还原物。但是，如果受让人通过拍卖或向具有经营资格
根据相关法律规定，合同被依法认定为无效合同后，当事人应当返还原物，无法返还的，应当折价补偿，且有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为
从合同法的角度来说，合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。违约金是违约责任形式，合同无效，违约条款作为从合同也无效，所以不能判决承担违约责任。也就是说，合同无效的救济方式就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，不存在赔偿违约金。合同被确认无效或被撤销后，
欺骗签订的合同被认定为无效或可撤销合同，即合同自始不具有法律效力。根据《民法典》第157条，欺骗方应当将因该合同取得的财产原物返还给受欺骗方，无法返还的则应进行折价补
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承