正当防卫的构成要件法律知识_正当防卫的构成要件法律规定
依据我国相关法律的规定，侵权责任是属于法定的责任，事先约定免除侵权责任的协议是无效的。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。过错是侵权行为构成要件中的主观因素，只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过
正当防卫超过必要限度造成不应有的危害，正当防卫就转化为防卫过当。在该观点看来，正当防卫和防卫过当仅仅在于客观后果的程度是否超出一定的限度。但是，防卫过当形成之前并无正当防卫存在。首先防卫过当的结果不会是正当防卫行为的产物;其次，从构成要件的符合性看，
防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。因此，防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪，只
正当防卫是公民依法所享有的权利，作为行为正当化事由之一正当防卫在所谓的“三阶层”犯罪体系中被认为是违法性阻却事由，在“四要件”犯罪体系中是排除社会危害性的行为。但无论是哪一种理论均承认正当防卫其为免责事由。公民行使正当防卫的权利时该如何把握至关重要。
正当防卫主观要件要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫。
、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而
依据我国相关法律的规定，公民的合法权益受到非法侵犯的，就具有请求权，也就是说构成侵权行为构成要件是侵权责任请求权的要件。如正确执行职务的行为、正当防卫行为、紧急避险行为等。损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性
故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。紧
故意杀人罪的构成要件和其他的犯罪要件一样拥有主观要件，客观要件，主体要件，主观要件四点。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”，仍应以故意杀人罪论