善意取得的构成要件法律知识_善意取得的构成要件法律规定
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。本案的焦点在于姚某是否构成表见代理。表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人
而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，
另外，根据(合同法)第44条第2款的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的合同，必须依照规定办理批准登记等手续才能生效;否则，即使具备了上述一般合同的生效要件，合同也不生效。该款规定主要体现了国家对合同自由的适度干预或者对善意第三人的保护。
对此状况，合同法应当增加关于权利人追认和无权处分人取得处分权期间的规定，以便确定当事人之间的法律关系的状态。这样在权利人追认或无处分权人通过订立合同取得处分权前，善意相对人只有等待别无其它选择，这样不利于维护善意相对人的权益。
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人有充分的理由认为代理人具有代理权。
前者包括出票取得和善意取得，后者包括票据法上的继受取得和非票据法上的继受取得如因普通债权的转让、继承、受赠等。而票据纠纷往往出现在票据的转让过程，其中又较多的集中在持票人能否适用善意取得，对此，本文将对票据的善意取得问题进行讨论。票据的善意取得是指票
后合同责任后合同责任产生的依据是诚实信用原则及国际交易安全之惯例。因此，合同履行完毕后，只要有“必须注意事项”存在，合同当事人就必须善意的履行此项义务，这是诚实信用原则及交易安全惯例的必然要求，后合同责任正是这种要求的反映。后合同责任的构成要件有损害
善意取得制度是为了保护善意第三人的利益，但也需要牺牲原所有人的利益。我国物权法规定了善意取得的构成要件，包括让与人对标的物无处分权、受让人是善意的、以合理的价格转让、已经登记或交付给受让人。遗失物并非无主物，也不是被抛弃的物品，而是因所有人不慎而丢失
继受取得是指权利从原权利人处继受而来，其对应的是“原始取得”。而合同取得属于继受取得，二者没有交集，故合同取得不能是善意取得。至于受让人已经支付价款是否为善意取得制度的构成要件，在理论上有不同观点：一种观点认为，受让人已经支付价款为善意取得的构成要件
根据(合同法)第44条第2款的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的合同，必须依照规定办理批准登记等手续才能生效;否则，即使具备了上述一般合同的生效要件，合同也不生效。该款规定主要体现了国家对合同自由的适度干预或者对善意第三人的保护。换言之，当
抵押人转让抵押物的行为并非是无权处分行为，第三人取得所有权也非基于善意取得。我国对动产抵押原则实行登记对抗主义，并不以登记作为动产抵押的生效要件。依此规定，抵押人转让抵押物已通知抵押权人且已告知受让人的，即使抵押物未登记的，抵押权可以对抗第三人。
留置权的取得必须具有基于留置标的物所产生的债权为前提，例如加工费、保管费、运输费等，且该债权已届清偿期。留置权的取得，之所以以债权已届清偿期、债务人未履行债务为要件，是因为债权未届清偿期，债务人到期能否履行债务尚不确定，因此债权人虽然占有债务人的动产
《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”法律作出此种规定的目的在于制裁不法行为人，保护善意当事人的合法权益。合同生效，则指具备有效要件的合同按其意思表示的内容
依据民法，具有民事权利能力的票据行为人，应当认定为也具有票据权利能力;具有民法上民事行为能力的票据行为人，亦应认定也具有票据行为能力。各国票据法与有关票据的国际公约在解决原票据权利人与最后持票人之间的冲突时，一般确认善意持票人拥有票据权利，而不再认可
缔约过失责任是指在合同缔结过程中，因当事人一方或双方的过失行为致使合同不能成立而使善意缔约人的信赖利益受到损害时，应承担的责任。缔约过失责任包括缔约当事人有违反先合同