损害赔偿自由裁量权法律知识_损害赔偿自由裁量权法律规定
但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
精神损害是一种外人无法计量的无形伤害，对于精神损害的大小和程度一般无法用物质尺度来衡量，因此，在具体的司法实践中，对于精神损害抚慰金，只能依据现实情况由法官依据自由裁量权在一个类似客观合理适当的范围内进行确定。(一) 当事人在交通事故侵权损害赔偿中，应
离婚损害赔偿的确定应遵循四个原则，包括适当考虑经济补偿、以精神抚慰为主、物质补偿为辅、精神赔偿数额有所限制和赋予法官自由裁量权。在离婚诉讼中，过错责任的认定为确定损害赔偿额提供了依据，但如何公平地确定每种过错责任的赔偿额则是需要认真探讨的问题。在缺乏
行政赔偿案件，双方当事人可以和解。《行政诉讼法》第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一
精神损害是一种外人无法计量的无形伤害，对于精神损害的大小和程度一般无法用物质尺度来衡量，因此，在具体的司法实践中，对于精神损害抚慰金，只能依据现实情况由法官依据自由裁量权在一个类似客观合理适当的范围内进行确定。(一) 当事人在交通事故侵权损害赔偿中，应
精神损害赔偿赔偿金的数额，需要看当事人的具体损失，目前没有最高数额的限制。这一原则是由精神损害赔偿的性质决定的。这一原则赋予了法官在处理精神损害赔偿案件时的自由裁量权，即由合议庭或独任审判员行使自由裁量权确定具体案件的赔偿数额。因此，在进行精神损害量
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
２、婚姻期间与他人同居；因为婚姻案件中精神损害赔偿的目的主要是使受害方配偶得到抚慰，减轻或消除精神痛苦，平复内心的创伤，从而最大限度的维护稳定的婚姻家庭关系和社会的安定团结。它赋予法官在处理婚姻案件种的精神损害赔偿时，依自由裁量权确定精神损害赔偿的数
第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿;后丈夫起诉离婚并要求精神损害赔偿。它赋予法官在处理婚姻案件种的精神损害赔偿时，依自由裁量权确定精神损害赔偿的数额。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。由于精神损害赔偿数额没有严格的标准，法官的自由裁量权比较大，因此具有一定的不确定性。
精神赔偿应普遍适用一切人身损害赔偿之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社会对事故行为人加害人的宽容及立法习惯人们已普遍接受一般赔偿原则。因此，只宜在超出一般赔偿的后果给受害人造成特殊的精神损害时，才能特殊使用。所以应赋予法官或合议庭拥有自由裁量权，
精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人身权遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人以金钱赔偿的方式进行救济的民事法律制度。精神损害赔偿数额的裁决，以法官自由裁量权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，凭着主观直觉或
我国法律没有专门规定精神损害赔偿金的计算方法。确定精神损害赔偿金的原则有三个，一个是基本原则，两个是辅助原则。它赋予法官在处理精神损害赔偿案件时，依自由裁量权，确定精神损害赔偿金的具体数额。从司法实践来看，精神损害赔偿金算定的基本方法是综合法，即由法
此原则赋予法官在处理此类案件时，依法官的自由裁量权，来确定精神损害赔偿的具体数额。总之，离婚案件中适用精神损害赔偿更多地涉及到伦理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量权时，应充分考虑离婚案件的特殊性，使赔偿数额的确定既合法又合情合理，切实维护当事人