诉讼管辖异议法律知识_诉讼管辖异议法律规定
依据民事诉讼法的规定，对管辖权的异议的，当事人应该在答辩期间提出异议，由法院对管辖权异议进行裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属
依法裁定将本案移送 人民法院管辖。由于申请人的户籍所在地为，不在贵院管辖的区域内，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。
依据民事诉讼法的规定，管辖权异议应该在提交答辩状的期限提出，如果在答辩期内未提出的，视为受法院有管辖权，不能补充提交。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
管辖权异议裁定不服可以提出上诉，受理费每件50元。受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理；异议不成立的
民事诉讼的当事人提出管辖权异议的，法院在作出裁定前，提出管辖权异议的当事人是可以申请撤销异议的。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管
诉讼管辖异议书是指当事人在人民法院受理案件后，对案件管辖权提出异议而依法制作的文书。依据《民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”
海事强制令的强制性是海事强制令得以及时有效地保护申请人合法权益的有力保障。只有经被申请人及其他利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院审查后认为理由成立，裁定撤销海事强制令的，其强制性才随之消失。鉴此，《海事诉讼特别程序法》第6条第2款对海事案件的特殊
修正后的民事诉讼法规定，对“与原判决、裁定无关”的执行异议裁定不服，可提起执行异议之诉讼，但诉讼该由哪个法院受理，无明确规定。笔者认为，应由执行法院管辖。这是由执行异议之诉不同于一般民事诉讼使然。执行异议之诉讼是因申请执行人的申请、法院的执行而引发，
裁定管辖是指由人民法院作出裁定或决定来确定行政案件的管辖，包括移送管辖、指定管辖、管辖权的转移三种。受诉人民法院应当对异议进行审查，若认为异议不成立，可裁定驳回;若认为异议成立，则应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。根据规定，上级人民法院有权审判下级
依据民事诉讼法的规定，侵权案件的被告提出管辖权异议的，应该在提供答辩状期限提出异议。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，
管辖异议权的主体即异议权人，是指享有向收受诉讼案件的法院主张该法院对本案没有管辖权这一诉讼权利的争讼主体。由于我国民事诉讼法对管辖异议权的主体范围并未作出完全一致的明文界定，实践中对谁有权提出管辖异议理解不一。关于管辖权异议的权利主体有观点认为受诉法
我国的民事诉讼法并没有赋予当事人完全的提出管辖权异议的权利，对指定管辖提出管辖权异议的权利就是其中的空白。根据上面这一法理学观点，管辖权异议对指定管辖不具有约束力，所以对指定管辖不能提出管辖权异议。同样，为了避免在指定过程中出错，充分维护当事人的合法
由此可见，协议管辖是指合同双方在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面形式约定管辖法院。虽然我国《民事诉讼法》颁布实施十八年之久，但是实践中，不少公民、法人和其他组织对这一规定仍不理解或者不完全理解，致使合同双方达成的协议管辖条款无效。异议成立的，裁定将案件
鉴于上述事实和理由，我认为贵院对本案没有管辖权，我特依《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，是为公允。据此，异议人认为贵院对本案无管辖权，特提出异议,希贵院依法移送至有管辖权的法院审理此案。
《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”必须在法定的答辩期间内提出。逾期提