
中国屡遭反倾销的原因及应对策略。中国作为经济飞速发展中的国家,在反倾销方面面临多方面的挑战。一方面是因为中国的“非市场经济地位”,很多国家在处理反倾销案件时不承认中国的市场经济地位,导致判定倾销行为的不公正。另一方面,随着贸易壁垒形式的演变,反倾销成

公司法人人格否认制度,即“刺破公司面纱”,旨在保护公司债权人的利益和维护市场经济秩序。新颁布的公司法引入了该制度,并规定了股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的后果,包括承担连带责任。对于一人有限责任公司,新公司法作出了特殊规定,要求股东证明公司财

个人独资企业的法律地位问题。学术界对此存在不同观点,包括自然人主体资格延伸说、法人说和非法人团体资格说。然而,个人独资企业作为独立市场主体在市场经济社会中已经获得主体地位。《个人独资企业法》的颁布肯定了其独立的经营实体地位。因此,作者支持非法人团体资

价格垄断的定义及其协议行为。国家已明令禁止某些价格垄断协议行为,并发布了相关法规和执法程序来规范价格垄断行为。禁止的行为包括固定或变更价格、滥用市场支配地位等。这些规定旨在保护消费者权益和市场经济健康发展。

《中华人民共和国反垄断法》的相关内容。该法律定义了垄断行为,包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和具有排除、限制竞争效果的经营者集中。国家将制定适应社会主义市场经济的竞争规则,保护公平竞争和自愿联合,同时监管和保护特定行业的合法经营活动,以维护消

修订后的公司法:股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的连带责任
修订后的公司法中引入的揭开公司面纱制度。该制度针对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,当这些行为导致公司债务无法履行,严重损害债权人利益时,股东需承担连带责任。制度的目的是防范风险、保障交易安全、维护债权人和市场经济秩序。

《物权法》的立法宗旨和原则,包括维护国家基本经济制度和社会主义市场经济秩序、保障市场主体的平等法律地位和发展权利、保护各种所有制的物权、物权的种类和内容由法律规定、不动产物权依法登记以及动产物权依法交付等原则。这些原则旨在明确物的归属,发挥物的效用,

反倾销措施及其定义,讨论了市场经济地位的定义以及我国市场经济地位的当前现状。中国自加入WTO以来,尽管贸易得到快速发展,但仍受到反倾销措施的影响。议定书第15条的规定导致中国在反倾销案件中处于不利地位。已有70多个国家承认中国的完全市场经济地位,但主

我国出口企业在应对反倾销时的应诉意识问题。文章指出正常价值的确定方法和反倾销应诉中的核心问题,并强调“非市场经济”定性的重要性。同时,为了提高胜诉可能性,出口企业需要熟悉正确的应诉方法并做好充分准备。此外,完善行业组织在反倾销中的法律地位也很重要,需

国家、集体和私人物权平等保护的法律意义。在社会主义市场经济条件下,为了保护市场经济公平发展并坚持社会主义基本经济制度,必须对各种所有制经济的市场主体物权给予平等保护。平等保护并不意味着不同所有制经济地位和作用相同,而是依据宪法和经济法规定,国有经济保

到目前为止,全球承认中国市场经济地位的国家还不到60个。就在前些日子,中国经过若干轮艰苦的谈判,仍被欧盟宣布为非市场经济国家。中国在自由贸易问题上遭遇到了“非市场经济地位歧视”。

商法作为调整市场经济的基本法律制度,在整个法律体系中占有非常重要的地位。最近几年中国学者对商法学的研究比较活跃,新观点较多,择其要者简述如下。(二)关于民法典与商法典的问题。但大多数学者均认为中国目前并没有制定独立商法典的必要。目前中国所缺乏的不是商法

包括原告、被告、其他股东以及公司的法律地位;并对诉前请求程序、诉讼费用之担保、诉讼的和解及撤诉、赔偿和既判力等问题上进一步论证。为了有效地规范我国的市场主体,促进我国市场经济体制的规范有序地发展,应当在我国建立股东代表诉讼制度。

俄罗斯一直被欧美视为“非市场经济国家”,在其出口产品遭受反倾销调查时,俄企业一直受到不公平待遇。伴随俄罗斯的经济自由化和私有化的改革,俄对外出口增加,为了进一步促进出口,俄罗斯政府和企业开始谋求欧美等国对其国家经济运行体制认定的改变,即谋求反倾销法上

[摘要]1998年《欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效后,我国企业仍然很难在欧盟获得市场经济地位。此前对此问题的研究多是以欧盟的法律为原则讨论如何满足其市场经济待遇标准。本文正是以此为出发点,以探究非市场经济的内涵为基础,评析欧盟非市场经济规则及