票据法付款人法律知识_票据法付款人法律规定
保付与保证在适用范围、票据行为人、付款效力以及行为人责任等方面的区别。保付仅适用于支票，付款人承担绝对付款义务；而保证适用于汇票及本票，不涉及支票，保证人需与被保证人承担相同责任。两者在票据法上效力不同，涉及追索权和权利义务的消灭也不同。
中国支票保证制度的缺失。中国票据法仅对汇票和本票有保证规定，未对支票实行明确的保证制度。这是因为支票的付款人特定为银行或其他金融机构，并且支票具有见票即付的特点，以保证支付迅速和携带方便。因此，为了维持支票的特性，中国票据法对支票没有规定保证制度。
汇票的基本当事人的概念，包括出票人、付款人和收款人。这些当事人在票据作成和交付时就已存在，是构成票据法律关系的必要主体。出票人是签发票据的人，付款人受发票人委托付款，而收款人有权向付款人请求付款。了解这些概念对于理解汇票的运行和法律规定非常重要。
转账支票未送存的票据追索权问题。根据票据法规定，转账支票未送存不会影响支票的追索权。汇票到期被拒绝付款等情形下，持票人可行使追索权。同时，支票分为支取现金和转账支票，各有特定用途。支票出票后的效力涉及出票人、付款人和收款人的责任与权利。出票人承担保证
票据法规定，票据的付款人对见票即付或者到期的票据，故意压票，拖延支付的;由金融行政管理部门处以罚款，对直接责任人员给予处分。为了清除这类现象，票据法规定了对此的行政处罚、行政处分和民事赔偿责任。持票人未按照规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者
承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。为使票据法律关系得以确定，就需要确认付款人能否进行付款，于是就设计了汇票的承兑制度。执票人向付款人提示票据，如果付款不予承兑或无法承兑的，都属于拒绝承兑行为，汇票被拒绝承兑后，除事先说明虽除作
票据基本当事人是指在票据作成和交付时就已存在的当事人，是构成票据法律关系的必要主体，包括出票人、付款人和收款人。付款人是受发票人委托付款的人，有的情况下，发票人也是付款人，如本票。收款人是指从发票人那里接受票据并有权向付款人请求付款的人。
持票人想获得付款，须为付款提示，即向付款人或承兑人提示汇票，要求其付款。提示是付款的必经程序。持票人如在法定期间不为付款提示，对其前手丧失追索权。各国票据法规定的提示期限不尽相同。1)见票即付的汇票，自出票日起1个月内向付款人提示付款;2)定日付款、出票后
根据《票据法》第53条的规定，持票人提示付款的法定期限如下：第一、见票即付的汇票，自出票日起1个月内向付款人提示付款。根据《票据法》第57条的规定，付款人及代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份正面或有效证件。
汇票的付款人，是指履行汇票付款责任者。一般情况下为受托付款人。承兑人，传统的票据法理论认为银行承兑汇票的承兑人(银行)是非基本当事人，承兑人在出票后才加盟票据关系，所以才有收款人和被背书人申请承兑的情况。另外，商业承兑汇票的承兑人是买卖合同的买方，此种
依据我国相关法律的规定，付款人拒付电子商业承兑的，持票人可以向人民法院提起诉讼，行使追索权向背书人、出票人追讨款项。第六十一条 汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第三条 依照票据法第三十六条的规定，票据被拒
我国票据法第53条规定，持票人应当按照下列期限提示付款：。见票即付的汇票，自出票日起1个月内向付款人提示付款;持票人未按照票据法规定的期限提示付款的，在做出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背
票据法规定支票出票人所签发的支票金额不得超过其在付款人处实有的存款金额，即不得签发空头支票，这就要求出票人自出票日起至支付完毕止，保证其在付款人处的存款账户中有足以支付支票金额的资金。我国相关的法律法规有对空头支票罚款的条文。一是规定对空头支票违规行
依据相关法律的规定，商业承兑背书人是没有追索权的，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。虽然《票据法》第65条规定了持票人丧失追索权的情况下仍可以要求承兑人或付款人承担责任的补救措施，以为持票人行使追索权的前提
前文已经指出，在许多国家和地区的票据法，本票同汇票一样，有即期和远期之分。但我国现行《票据法》上的本票为见票即付的本票。因此，我国《票据法》上的本票为即期票据，出票人自出票之日后即承担无条件支付票款的义务，持票人可以直接向出票人或者其代理付款人提示付