票据权利时效法律知识_票据权利时效法律规定
票据利益返还请求权的定义、性质及争议。票据利益返还请求权产生于票据权利因时效或手续问题而消灭后，持票人向发票人或承兑人请求返还所受利益的权利。对于利益返还请求权的性质，存在四种学说争议。我国票据法将其定位为民事权利，但本文认为其更适合被视为票据法上的
票据超过有效期的处理方法，包括持票人的权利时效和票据的承兑要求等。根据不同种类的票据和持票人的不同权利，票据的有效期也有所不同。持票人因超过票据权利时效或票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，仍享有民事权益。同时，本票与汇票在承兑要求、付款责任和付款方式
票据时效是指持票人可以有效地进行票据权利的行使的期间。本文认为，保全票据权利的时效经过导致追索权的消灭，因而将之归入广义的票据时效。由此广义票据时效相应地也应包括行使票据权利的时效和保全票据权利的时效。票据时效制度可以使现有的票据关系迅速了结，以进行
依据我国相关法律规定， 持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，可以向出票人、或者承兑人主张权利。(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
公示催告的条件。即付款人对丧失的票据确有支付义务，在票据权利已依实际支付、时效完成等原因而消灭，或者因票据形式不符合法定要件而未发生票据权利时，不能提出公示催告的申请。也就是说，在提出公示催告申请的当时，无利害关系人就该票据主张权利。如果已有利害关系
与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；因重大过失取得票据的；超过票据权利时效的；其他依
在我国法律中对票据权利的消灭时效进行了规定，票据权利在票据时效期限内不行使的，因时效届满而消灭。据此，中断票据时效的行为，是票据权利的保全行为之一。票据权利的时效中断方法，应适用我国有关规定。持票人具有上述规定的事由时，将引起票据权利时效的中断。(四)
《票据法》第17条规定，我国票据时效的期间分为三种：2年的期间、6个月的期间、3个月的期间。这三种期间，分别适用于不同的票据权利。承兑人承兑汇票后，承担到期付款的责任，因此，持票人对承兑人有付款请求权。本票持票人对出票人的权利，适用2年的时效期间。持票人对
票据时效，是指持票人可以有效地进行票据权利的行使的期间。这里“票据权利的行使”作广义解释，既包括付款请求权和追索权的行使，也包括请求承兑、请求作出拒绝证明书等。广义票据时效相应地也应包括行使票据权利的时效和保全票据权利的时效。经过一定的期间不行使票据
与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；因重大过失取得票据的；超过票据权利时效的；其他依
出票时的记载事项不同：支票的金额、收款人名称，可以由出票人授权补记；汇票没有授权补记的问题。因为，银行承兑汇票的承兑银行不仅是付款人，也是主债务人，承兑人的票据责任不因持票人未在法定期限内提示付款而解除。票据权利的消灭时效不同：支票的持票人对出票人的
付款请求权是持票人根据法律事实而产生的权利，也可以因一定的法律事实而消除。持票人必须在法定期限内行使票据权利，并遵循严格的形式要求。如果持票人在票据有效期内没有行使权利，或者没有采取保全措施，则其票据权利可能因为消灭时效的完成或保全措施的缺失而消除。
出票时的记载事项不同：支票的金额、收款人名称，可以由出票人授权补记；汇票没有授权补记的问题。因为，银行承兑汇票的承兑银行不仅是付款人，也是主债务人，承兑人的票据责任不因持票人未在法定期限内提示付款而解除。票据权利的消灭时效不同：支票的持票人对出票人的
依据我国票据法的规定，票据权利保全的方法包括进行票据提示、作成拒绝证书、中断时效三种，票据权利保全应当在票据当事人的营业场所和营业时间内进。第十六条 持票人对票据债务人行使票据权利，或者保全票据权利，应当在票据当事人的营业场所和营业时间内进行，票据当
什么是?票据权利保全是指持票人为了防止票据权利的丧失,依据票据法的规定进行提示票据,要求付款人提供拒绝承兑或拒绝付款的证明和中断时效的行为。《票据法》第17条规定,票据权利在一定的期限内不行使而消灭。